Судья Лоншакова Т.В. Дело № 7-12-128/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 2 апреля 2019 года жалобу защитника гражданина Республики Кыргызстан ФИО1 адвоката Киселевой Т.П. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 28 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения суда о принудительном административном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю на срок три месяца (до 28 июня 2019 года) до его принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

В жалобе поданной в Забайкальский краевой суд защитник ФИО1 – адвокат Киселева Т.П. просит постановление судьи изменить, исключить из назначенного наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника адвоката Киселеву Т.П. поддержавших доводы жалобы, представителя УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 возражавшего относительно доводов жалобы, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

В силу требований части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 20 марта 2019 гола в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...>. ОП «Северный», было установлено что ФИО1 имеет вид на жительство иностранного гражданина серии №, выданный 25 мая 2018 года УВМ УМВД России по Забайкальскому краю сроком действия до 25 мая 2023 года, зарегистрирован но месту жительства по адресу: г

<

адрес>, однако фактически проживал по адресу: 

<

адрес>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном 75 № 985323/584 об административном правонарушении от 20 марта 2019 года (л.д. 3), объяснениями ФИО1 от 20 марта 2019 года (л.д. 5), протоколом изъятия вещей и документов от 20 марта 2019 года (л.д. 6), паспортом ФИО1 (л.д. 7-9), и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необходимости исключения из назначенного наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации подлежат отклонению, учитывая обстоятельства при которых было выявлено административное правонарушение допущенное ФИО1

Имеются данные, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, поэтому назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации будет соответствовать целям наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

Применение амнистии, которая действует для граждан Республики Кыргызстан с 1 апреля по 22 апреля 2019 года к ФИО1 невозможно, поскольку её действия распространяется только на лиц, которые самостоятельно явились в орган миграционного контроля для устранения допущенных нарушений миграционного законодательства. Как указано выше ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по факту совершения ДТП. 

Данных о том, что ФИО1 состоит в браке с гражданкой Российской Федерации и наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации необоснованно и влечет нарушение прав на уважение семейной жизни, не представлено и в материалах дела не содержится. 

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы защитника не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО1 без изменения, жалобу защитника адвоката Киселевой Т.П. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков