Дело №1-315/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск 8 ноября 2018 года 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Серченко И.Г. 

с участием: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кужугет А.С. 

защитника-адвоката Карнауховой Н.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***; 

обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО6 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; преступление им было совершено *** *** в помещении супермаркета «

<

данные изъяты>», по адресу **** (банкомат 

<

данные изъяты>), откуда ФИО2 произвел операцию по снятию денежных средств со счета банковской карты, в сумме 10 200 рублей, принадлежащих ФИО6 

Потерпевший ФИО6, в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон, претензий к ФИО2 не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. 

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, т.к. он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевший не имеет.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Причиненный потерпевшему вред заглажен обвиняемым, каких-либо претензий материального характера потерпевший ФИО6 к обвиняемому не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: банковскую карту 

<

данные изъяты> ... – оставить в распоряжении законного владельца ФИО6; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу ****, ответ на запрос из 

<

данные изъяты> ответ на запрос из 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Беличенко 

. 

.