К делу № 5-№/23 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 06 июля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 39 мин. в 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО2, находясь в возбужденном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, а именно ФИО3 и ФИО4, на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя тем самым свое неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложено событие данного административного правонарушения, рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой №, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в специальное помещение ОМВД России по 

<

адрес>, предназначенное для содержания лица, подвергнутому административному аресту.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с фактического его помещения в СП с ЛП АА ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО2 надлежит засчитать срок административного задержания с 04 час. 20 мин ДД.ММ.ГГГГ по 11 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по 

<

адрес> - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись.

Копия:верна.

Судья-