Дело № 1-649 (11701330001010741)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 9 октября 2017 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А., 

защитника-адвоката Рязановой Е.С., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, 

с участием потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимой:

- 05.08.2013 года мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 160 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Согласно справке УССП по г. Кирову штраф по исполнительному производству уплачен в размере 993 рублей 94 копейки,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут {Дата изъята} по 04 часа 00 минут {Дата изъята} Б. находясь в комнате {Номер изъят} трехкомнатной квартиры по адресу: {Адрес изъят} передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» для выхода в сеть-интернет. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидела, что Б. уснул, после чего решила совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5», принадлежащего Б..

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (ФИО3) находясь в период времени с 20 часов 00 минут {Дата изъята} по 04 часа 00 минут {Дата изъята} в комнате {Номер изъят} трехкомнатной квартиры по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что Б. спит и за её действиями не наблюдает, похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» стоимостью 15000 рублей.

С похищенным мобильным телефоном ФИО2 (ФИО3) с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимой после консультации с защитником Рязановой Е.С. Последствия постановления приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства подсудимой осознаются.

Суд признает квалификацию действий подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, верной.

Государственный обвинитель Балыбердина Е.А., потерпевший Б. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя, предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести.Суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкое.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД по {Адрес изъят} на нее не поступало (л.д. 115, 117), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимая не состоит.(л.д. 108, 109, 135)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, являются: признание вины подсудимой, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиям законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде условного лишения свободы с установлением испытательного срока в течение которого подсудимая будет обязана доказать свое исправление. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности содеянного, личности виновной, будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 53 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Б., признанные подсудимой ФИО1, суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме.

Вещественные доказательства: кассовые чеки в количестве 6 штук, гарантийный талон, расходная накладная № {Номер изъят} от {Дата изъята}., товарный чек № {Номер изъят}, условия первого кредита, детализация услуг связи за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В связи с условным осуждением возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.08.2013 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Б., в счет возмещения имущественного ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кассовые чеки в количестве 6 штук, гарантийный талон, расходная накладная № {Номер изъят} от {Дата изъята}., товарный чек № {Номер изъят}, условия первого кредита, детализация услуг связи за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья