РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: 

Председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при секретаре Черкасовой И.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ИП ФИО2 были получены денежные средства из кассы в размере 227 000 рублей без надлежащего правового основания, при отсутствии договорных отношений. Данная операция была выявлена ФИО2 в ходе проверки кассовых ведомостей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у истца отсутствуют документы, которые послужили бы правовым основанием для отнесения данной денежной операции к финансовым интересам истца, истец потребовал от ответчика возврата полученных денежных средств, однако до настоящего момента они не возвращены. В связи с изложенным, просила взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 227 0000 рублей, а также судебные рас ходы по оплате государственной пошлины в размере 5470 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, будучи ранее опрошенным в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ФИО3 данные денежные средства у ИП ФИО2 не получала, расходный кассовый ордер оформлен ненадлежащим образом. В графе «получил» не имеется подписи ФИО3 Имеется запись «приняла сумму «77000» и подпись ФИО3, как именно ФИО3 выполнена подпись, представитель истца не пояснил, помимо того, данная запись не свидетельствует о передаче денег.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения по смыслу статьи 1102 гражданского кодекса Российской Федерации входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть факта приобретения или сбережения без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что истица ИП ФИО2 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 227 000 рублей. 

В подтверждение получения ФИО3 денежных средств ИП ФИО2 представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ИП ФИО2 денежных средств в сумме 227 000 рублей (л.д. 5). 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций были утверждены Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18 августа 1998 года N 88 (редакции от 03 мая 2000 года), где указано, что расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3). В тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах (заявлениях, счетах и др.) имеется разрешительная надпись руководителя организации, подпись его на расходных кассовых ордерах необязательна. В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

Согласно указаниям Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (ред. от 19.06.2017) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам. Документы на бумажном носителе оформляются от руки или с применением технических средств, предназначенных для обработки информации, включая персональный компьютер и программное обеспечение (далее - технические средства), и подписываются собственноручными подписями.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что расходные кассовые ордера являются первичными учетными документами для бухгалтерского учета в силу ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" и подтверждает выдачу наличных денег из кассы организации согласно п. 14 Порядка ведения кассовых операций в РФ".

В качестве единственного доказательства передачи денежных средств ответчице ФИО3 истцом представлен кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует указание на содержание хозяйственной операции во исполнение которой он выдан, что позволяет суду сделать вывод о неприменимости к данным правоотношениям ст. 1102 ГК РФ, поскольку данная норма предусматривает возможность взыскания неосновательного обогащения в случае приобретение лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям вышеуказанной нормы права, истцом не представлено каких-либо доказательств получения ответчиком ФИО3 указанных в иске денежных средств, что является основным обстоятельством, подлежащим доказыванию по данной категории дел.

Сведений о документах удостоверяющих личность лица, получившего денежные средства, вопреки требованиям Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У(ред. от 19.06.2017) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" не представлено, паспортные данные ФИО3 отсутствуют в расходном кассовом ордере. В представленном истцом расходном кассовом ордере в графе «получил» и графе «подпись» отсутствуют какие-либо записи. 

Иных доказательств, подтверждающих факт получения ответчицей денег у истца, суду не представлено.

Из пояснений представителя истца ФИО4 следует, что ФИО3 получила 227 000 рублей от ИП ФИО2 для их последующей передачи ООО «Птицефабрика «Владимировская».

Однако, данный довод опровергается письмом ООО «Птицефабрика «Владимировская», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 работает в вышеуказанной организации в должности начальника отдела сбыта, материально ответственным лицом не является, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по передаче денежных средств от ИП ФИО2 к ООО «Птицефабрика «Владимировская» через ФИО3 не возникала. 

Таким образом, основной довод исковых требований ИП ФИО2, заключающийся в том, что ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ у нее из кассы денежные средства, то есть сам факт неосновательного обогащения, подтверждения в судебном заседании не нашел.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявленных исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Лубянкина Ю.С.