КОПИЯ

Дело № 5-5/2025

УИД 56RS0033-01-2024-004053-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 13 января 2025 года 

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Смирновой Н.В., при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Д.Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Д.Е.М. при следующих обстоятельствах.

01.06.2024 года в 21 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу приближающемуся слева мотоциклу «

<

данные изъяты> под управлением водителя Д.Е.М. Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Д.Е.М.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивалась. Пояснила, что выезжая с прилегающей территории, убедилась в отсутствии транспортных средств, не заметила потерпевшего, который находился за рулем мотоцикла, просила не лишать ее водительских прав.

Потерпевший Д.Е.М. в судебном заседании пояснил, что 01.06.2024 года в 21 час. 00 мин., он управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. У 

<

адрес> в 

<

адрес>, с прилегающей территории, не уступив ему дорогу, выехал автомобиль «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в связи с чем произошло столкновение его мотоцикла с указанным выше автомобилем.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении от 10.12.2024 года, составленный в присутствии водителя и потерпевшего;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2024 года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места совершения от 01.06.2024 года;

- объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершения административного правонарушения;

- объяснения Д.Е.М. по обстоятельствам ДТП;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2024 года;

- медицинская карта потерпевшего;

- заключение эксперта ГБУЗ «

<

данные изъяты>» № от 28.11.2024 года, согласно которому у Д.Е.М. имелись повреждения: 

<

данные изъяты>), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и /или при ударах о таковые. Вышеуказанные повреждения образовались в срок до обращения за медицинской помощью в 

<

данные изъяты> (01.06.2024 года 21:35), в совокупности своей, повлекли за собой2 длительное расстройство здоровья ( более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Основание п. 7.1 Приказ № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.208 года № 12118,

- карточка административных правонарушений;

- фото таблица;

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании, бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, поскольку она при управлении транспортным средством – 

<

данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу приближающемуся слева мотоциклу 

<

данные изъяты> под управлением водителя Д.Е.М. Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Д.Е.М.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается ее показаниями и потерпевшего, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшему Д.Е.М. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений потерпевшим и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что она не трудоустроена, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть причиненных телесных повреждений потерпевшей, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), банк получателя платежа: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области в г. Оренбург, ИНН 

<

***>, КПП 561401001, расчетный счет 

<

***> в Отделение Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области в г. Оренбург, БИК: 015354008, ОКАТО: 53723000, ОКТМО: 53723000 КБК: 8811601123010001140, УИН 18810456240960023209.

Протокол об административном правонарушении № от 10.12.2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова