Гр. дело № 2-422/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 01.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 80000 рублей со сроком возврата 60 месяцев и с взиманием 84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 01.04.2019 года № транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) № №, уведомление о возникновении залога № от 01.04.2019. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчиком в установленный договором срок, равно как и на дату подачи иска, обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнены. 04.03.2020 истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате микрозайма, ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать с него уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком. 

По состоянию на 27.08.2020 года задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 133922 рубля 71 копейка, из них: сумма основного долга – 79713 рублей 97 копеек, сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 50511 рублей 26 копеек, неустойка (пени) – 3697 рублей 48 копеек.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 133922 рубля 71 копейка, из которой: сумма основного долга – 79713 рублей 97 копеек, сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 50511 рублей 26 копеек, неустойка (пени) – 3697 рублей 48 копеек и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) № №; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9878 рублей 45 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просит рассмотреть гражданское дело без его участия. (л.д. 32)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла. (л.д.47)

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

Как следует из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому сумма займа составляет 80000 рублей, срок действия договора установлен до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата микрозайма 60 месяцев, процентная ставка 84 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору). Пунктом 9 договора определена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора. С условиями договора, графиком платежей заемщик ознакомлен под роспись. Выдача денежных средств в указанном в договоре размере подтверждена документально. Срок действия настоящего договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. (л.д. 19, 25-27, 33) 

01.04.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма № от 01.04.2019 года, заключенного между сторонами, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) № №. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 198750 рублей. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог ТС подтверждается паспортом транспортного средства. Уведомление о возникновении залога № от 01.04.2019. (л.д. 23-24, 31)

В претензии от 04.03.2020, направленной в адрес ответчика, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в связи с ненадлежащим исполнением им условий договора требовало в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора. (л.д. 14, 15-18)

Как следует из расчета задолженности по договору займа № от 01.04.2019 года (заемщик ФИО1), задолженность на 27.08.2020 года составляет: 133922 рубля 71 копейка, из них: сумма основного долга – 79713 рублей 97 копеек, сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 50511 рублей 26 копеек, неустойка (пени) – 3697 рублей 48 копеек. (л.д. 20-22)

Указанный расчёт проверен в ходе судебного заседания, ответчиком не оспорен. 

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик нарушила взятые ею обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им, длительное время не вносила текущие платежи, что привело к образованию задолженности по договору займа, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности. Заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для её снижения.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.08.2020 по дату фактического исполнения обязательств в размере 84 процента годовых.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что автомобиль марки марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) № №, находится в залоге у общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», суд обращает взыскание на указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 9878 рублей 45 копеек, понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. (л.д. 9)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 01.04.2019 года по состоянию на 27.08.2020 в размере 133922 рубля 71 копейка, из которой: сумма основного долга – 79713 рублей 97 копеек, сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 50511 рублей 26 копеек, неустойка (пени) – 3697 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28.08.2020 по дату фактического исполнения обязательств в размере 84 процента годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате госпошлины в размере 9878 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) № № путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей