Дело № 2-223/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"10" марта 2025 года 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Важениной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»(далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 159874 рубля 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5796 рублей 00 копеек. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 30 минут в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ответчик ФИО1 управляя автомашиной Опель Астра, гос. номер №, допустила столкновение с транспортным средством Хендай Аванте, гос. номер №, принадлежащий Юсуповой Э.В., причинив механические повреждения. В связи с повреждением транспортного средства марки Хендай Аванте, гос. номер №, Юсупова Э.В. обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. Финансовая организация признало случай страховым, в связи с чем произвела выплату страхового возмещения в размере 159874 рубля 00 копеек. Так как гражданская ответственность водителя Опель Астра, гос. номер № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», САО «ВСК» обратилось с требованием истцу, после чего в САО «ВСК» перечислена сумма страхового возмещения в размере 159874 рубля 00 копеек. Согласно официальной информации сайта мирового суда, ответчик ФИО1 по постановлению по делу об административном правонарушении от 15.01.2024 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица, привлеченные судом – Юсупова Э.В., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, были извещены. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 30 минут в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ответчик ФИО1 управляя автомашиной Опель Астра, гос. номер №, допустила столкновение с транспортным средством Хендай Аванте, гос. номер №, принадлежащим Юсуповой Э.В., причинив автомобиллю последней механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району ФИО2, представленными фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Хендай Аванте, гос. номер №, застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность ответчика застрахована АО «СК «Астро-Волга». 

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению третьего лица Юсуповой Э.В., САО «ВСК» установлен размер ущерба в размере 159874 рубля 00 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения третьему лицу Юсуповой Э.В.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № АО «СК «Астро-Волга» в САО «ВСК» перечислена сумма страхового возмещения в размере 159874 рубля 00 копеек.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, ответчик ФИО1 не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что привлечена к административной ответственности, а также учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, то суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования возмещения ущерба, и на основании пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 159874 рубля 00 копеек. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплаченной госпошлине в размере 5796 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1(паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 159874 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5796 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова