Дело № 1-259/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 декабря 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Царевой А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

31 марта 2008 года Некрасовским районным судом Ярославской области с учетом кассационного определения Ярославского областного суда от 27 мая 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

освобожден 16 марта 2011 года из ФБУ ИК-2 Ярославской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04.10.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь у дома 22 по улице Слепнева города Ярославля, увидев автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак НОМЕР регион, принадлежащий ФИО1, стоящий около вышеуказанного дома, решил совершить его тайное хищение и вызвал посредством телефонной связи эвакуатор под управлением ранее не знакомого ему ФИО2 с целью транспортировки вышеуказанного автомобиля, не ставя ФИО2 в известность относительно своих истинных преступных намерений.

Далее, ФИО4, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, дождался ФИО2, не осведомлённого о его преступных намерениях, который приехал к дому 22 по ул. Слепнева г. Ярославля на эвакуаторе АЭ 74L1BJ государственный регистрационный знак НОМЕР регион, где ФИО2, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО4 подцепил автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак НОМЕР регион тросом и при помощи лебедки погрузил его на платформу эвакуатора АЭ 74L1BJ государственный регистрационный знак НОМЕР регион. 

Таким образом, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, а ФИО2 не осведомлен о его преступных намерениях, тайно похитил принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак НОМЕР регион стоимостью 20 000 рублей, с находящимся внутри салона имуществом: двигателем стоимостью 3 000 рублей, аккумулятором, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, коробкой передач стоимостью 1 500 рублей, генератором стоимостью 2 000 рублей, стартером стоимостью 1 500 рублей, трамблером стоимостью 1 000 рублей, автомагнитолой «Кенвуд» стоимостью 2 000 рублей, радиатором стоимостью 700 рублей, канистрой с антифризом, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, 10 литрами бензина, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, запасным колесом стоимостью 500 рублей, государственными регистрационными номерами в количестве 2-х номеров, стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшего документами на вышеуказанный автомобиль: договором купли-продажи, страховкой ОСАГО, ПТС, а всего на общую сумму 34 200 рублей. 

С похищенным автомобилем и находящимся в нем имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, отбуксировав автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак НОМЕР регион от дома 22 по улице Слепнева города Ярославля на платформе эвакуатора АЭ 74L1BJ государственный регистрационный знак НОМЕР регион под управлением ФИО2, не осведомлённого о его преступных намерениях, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 200 рублей. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО4 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. 

Содеянное ФИО4 правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО4 суд также учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания по предыдущему приговору; проживает с гражданской супругой, ее племянницей и двумя малолетними детьми, принимает участие в воспитании и содержании старшего ребенка, проживающего отдельно; работает. 

С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений суд назначает ФИО4 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы, не усматривая исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, для назначения менее строгого вида наказания.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление ФИО4 возможно без реальной его изоляции от общества. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Установить ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться дважды в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. НОМЕР регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 5812 НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР, 1 ключ от замка зажигания, 1 ключ от багажника, 1 брелок сигнализации, договор купли-продажи, полис ОСАГО, двигатель, коробку передач, трамблер, стартер, генератор, аккумулятор, радиатор, канистру с антифризом, запасное колесо в количестве 1 штуки, автомагнитолу «Кенвуд» - выданные потерпевшему, оставить в распоряжении последнего; ксерокопию паспорта на имя ФИО3 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова