Дело №1-135/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., при секретаре Махруткиной Я.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А., потерпевшего ФИО5, 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лоскутовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, армянина, гражданина РФ, со средним специальным образованием, инвалидности не имеющего, холостого, детей не имеющего, работающего оператором стекло-станка в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Оганян совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Оганян, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № находясь на 

<

адрес>, заказал посредством сети «Интернет» с неустановленного мобильного телефона наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, заплатив за него при помощи КИВИ кошелька через терминал денежную сумму в размере 1200 рублей, а после этого получил текстовое сообщение с местом нахождения наркотического вещества: 

<

адрес> под перилой лестницы. Далее Оганян в этот же день, около №, обнаружив под перилой лестницы, находящейся по вышеуказанному адресу, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,296 грамм, что составляет значительный размер, в стрип-пакете, положил его в наружный правый карман своей куртки, тем самым приобрел его. После этого Оганян стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе до № ДД.ММ.ГГГГг. и у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, где в ходе личного досмотра наркотическое вещество у него было обнаружено и изъято.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в № в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Прибывший по указанному сообщению о правонарушении в указанное место в форменной одежде старший полицейский 3 взвода 1 роты (по обслуживанию 

<

адрес>) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» сержант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь Федеральным законом 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», указом Президента Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником УВО по городу Ульяновску-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принятию мер к задержанию лиц, их совершивших и их доставлении в ОМВД России по 

<

адрес>, сообщил Оганяну, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и потребовал проследовать к служебному автомобилю, а затем в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска для установления его личности, дальнейшего разбирательства, в том числе составления протокола об административном правонарушении. При этом Оганян, в ответ на законные требования ФИО14 осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за совершение им правомерных действий и предъявление правомерных требований о предъявлении документов, удостоверяющих личность, и проследовании в ОМВД России по 

<

адрес>, не желая подчиняться им, имея умысел на унижение чести и достоинства ФИО2, публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО6 и Свидетель №1, которые не являются сотрудниками правоохранительных органов, в магазине 

<

данные изъяты> около № высказал в адрес ФИО15 оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, в том числе такие как: «мусор, козел», сопровождая их грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании подсудимый Оганян полностью признал свою вину в совершении преступлений. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, захотел приобрести наркотическое средство «cоль» для личного потребления, для этого взяв у незнакомого парня телефон, скачал мобильное приложение «

<

данные изъяты>», через которое и осуществил покупку наркотического вещества, оплатив данную покупку через КИВИ кошелек, в размере 1200 рублей, через терминал. После оплаты на мобильный телефон поступило сообщение с адресом, где находится закладка. В первом подъезде 

<

адрес> под перилой лестницы он обнаружил стрип-пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. Забрал стрип-пакет с веществом, положил его в правый наружный карман куртки, вышел из подъезда направился в сторону общественной остановки на 

<

адрес>, где перешел дорогу на красный сигнал светофора, в связи с этим, к нему подошли двое сотрудников полиции, и, увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, доставили его в ОМВД России по Ленинскому району. В отделе полиции был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого он заявил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «соль», принадлежащее ему для личного потребления, распространять его он не собирался (№). Данные показания Оганян подтвердил при проверке показаний на месте (№.

ДД.ММ.ГГГГ около №, он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где пытался украсть бутылку виски, но был задержан. В связи с этим, к нему обратился полицейский в форменной одежде, представился как старший полицейский ФИО5, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Он отказался показывать документы. ФИО23 сказал, что он (Оганян) совершил мелкое хищение, на него поступило заявление, в связи с этим ему необходимо проследовать в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, для удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении. Поскольку ему было неприятно, что ФИО22 хочет привлечь его к административной ответственности, из мести за это, он стал публично оскорблять его грубой нецензурной бранью, называть его в нецензурной форме. Оскорблял он его несколько минут, при этом рядом находились посторонние граждане, которые всё слышали №).

Помимо полного признания подсудимым своей вины она подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Так доказательствами вины подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ являются:

- показания свидетеля ФИО21 данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве на маршруте патрулирования № с № часов до №, примерно в № на 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который перешел проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, как в последствии стало известно, что это был ФИО1 Оганян был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, у которого был произведён личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят стрип-пакет с веществом серого цвета (№);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в №, он находился возле ОМВД по Ленинскому району, по просьбе сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре гражданина, как потом стало известно, его фамилия Оганян. Перед досмотром всем были разъяснены их права, после чего, Оганян сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство. Затем был произведен личный досмотр, в ходе которого у Оганяна был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошком внутри, серого цвета, который после был упакован в пакет-файл, который был запечатан и к нему была присоединена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц, после был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. По поводу обнаруженного при личном досмотре Оганян пояснил, что все принадлежит ему, и он это купил для личного употребления (№).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что работником полиции ФИО3 в присутствии понятых у подсудимого в правом наружном кармане был изъят стрип-пакет с веществом серого цвета в порошкообразном виде (№);

- заключением судебно-химической экспертизы и справкой эксперта, из которых следует, что вещество массой 0,276 г., изъятое у Оганяна в ходе личного досмотра, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (№).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен пакет-файл с содержимым, а именно порошкообразным веществом в виде комков светло-серого цвета и постановлением о признании его вещественным доказательством (№).

Так доказательствами вины подсудимого по ст.319 УК РФ являются:

- показания потерпевшего ФИО16, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, из которых следует, что в должности старшего полицейского по обслуживанию Ленинского района БП УВО по городу Ульяновску он работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в № часов он заступил на дежурство в составе группы задержания №. Около № часов они прибыли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где к нему обратилась Свидетель №1 с заявлением на ФИО1 по факту совершения последним мелкой кражи. В связи с этим, он подошел к Оганяну, представился сотрудником нацгвардии, назвал фамилию и должность, продемонстрировал служебное удостоверение. Попросил у Оганяна документы, удостоверяющие личность и разъяснил ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и попросил Оганяна пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на его законные требования, из мести за то, что он хотел привлечь его к административной ответственности, Оганян стал его оскорблять словами такими как: «мусор, козел», сопровождая их грубой нецензурной бранью. При этом рядом находилась другие люди, которые слышали оскорбления Оганяна в его адрес. Оскорбления продолжались несколько минут. В итоге Оганян согласился пройти в служебный автомобиль №

- показания свидетеля ФИО8, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего ФИО5 (№);

- показания свидетеля Свидетель №1, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, из которых следует, что она работает заместителем директора магазина АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в № часов в магазине «

<

данные изъяты>» Оганян пытался незаметно вынести из магазина бутылку виски «

<

данные изъяты>». В связи с этим она, обратилась к сотруднику полиции с заявлением о том, что Оганяном совершена мелкая кража. Сотрудник полиции ФИО5 подошел к Огяняну, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. На что Оганян сказал, что документов у него нет. ФИО17 сказал Оганяну, что он совершил мелкое хищение из магазина и на него поступило заявление и ему необходимо проследовать в патрульный автомобиль и проехать в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это, Оганян сказал, что никуда не поедет, при этом стал публично, в присутствии посторонних лиц, оскорблять сотрудника полиции ФИО24 грубой нецензурной бранью. Оскорбления продолжились несколько минут, после чего Оганян все же проследовал в служебный автомобиль (№).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- рапортом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, его, как представителя власти при исполнении должностных обязанностей, публично оскорбил ФИО1 №);

- копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (№);

- выпиской из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского 3 взвода 1 роты (по обслуживанию 

<

адрес>) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» (№);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского 3 взвода 1 роты (по обслуживанию 

<

адрес>) батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, пользуясь при этом правами сотрудника полиции (№);

- копией бортового журнала группы задержания № роты (по обслуживанию 

<

адрес>) БП (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в составе группы задержания №);

- копией книги служебных нарядов СПМ 1 роты (по обслуживанию 

<

адрес>) БП (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ группа задержания № в составе ФИО5 и ФИО8 заступила на дежурство с № (№);

- копией протокола АП-73 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 совершил административного правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (№);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (№).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми. 

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Оганяна по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По мнению суда, вина подсудимого в совершении этого преступления установлена полностью. Суд полагает, что Оганян совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере. Так, подсудимый незаконно приобрел это наркотическое средство, а затем незаконно хранил его при себе. При этом масса этого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования Оганян обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, характеризуется двумя объективными признаками времени совершения преступного деяния: при исполнении представителем власти своих должностных полномочий (оскорбление непосредственно в момент исполнения должностных обязанностей) или в связи с исполнением представителем власти своих полномочий (когда оскорбление наносится (совершается) за рамками исполнения представителем власти своих должностных обязанностей, но обусловлено исполнением таких обязанностей потерпевшим). Каждый из указанных признаков самодостаточен для квалификации содеянного по ст. 319 УК РФ.

Однако, из фактических обстоятельств, подтвержденных доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, следует, что Оганян публично оскорбил старшего полицейского 3 взвода 1 роты (по обслуживанию 

<

адрес>) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» сержанта полиции ФИО5, непосредственно находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак "в связи с их исполнением" вменен Оганяну излишне, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из квалификации действий Оганяна, и, принимая во внимание положения ст.252 УПК РФ, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считает вину подсудимого Оганяна установленной и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Оганян, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что сержант полиции ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за совершение последним правомерных действий по выявлению административного правонарушения и составлению необходимых процессуальных документов, публично в присутствии посторонних лиц оскорбил его грубой нецензурной бранью, высказав в его адрес в неприличной форме выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога Оганян хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, синдромом зависимости к наркотическим средствам, синдромом зависимости к алкоголю не страдает. В момент совершения преступления болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Оганяна признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности ( №).

При назначении Оганяну наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Оганян характеризуется отрицательно, конфликтует с соседями, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не судимый. На учете в наркологическом диспансере не состоит (№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оганяна, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оганяна, не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Оганяном преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совокупности объективных данных, с учетом личности подсудимого, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого, суду не представлено. При этом с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Оганяна не влияло на его поведение. 

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности Оганяна, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, так как в данном конкретном случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание Оганяну должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов;

- по ст.319 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,256 г., находящееся на хранении в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Поладова