Постановление

<

адрес>ёзово 05 октября 2020 года

Председатель Берёзовского районного суда 

<

адрес>-Югры Ланин А.Н. изучив материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 Сади оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Берёзовский районный суд ХМАО-Югры поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ. 

Как следует из материалов данного уголовного дела ФИО1 вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО12, ФИО11, ФИО3 ФИО10, ФИО4 и неустановленным следствием лицом. В связи с тем, что с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, материалы в отношении него выделены в отдельное производство.

Берёзовский районный суд ХМАО-Югры пятисоставный (председатель суда Ланин А.Н., судьи ФИО5, ФИО6, ФИО7, одна должность вакантна). 

Судья, ФИО7, находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им трёх лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №л). 

ДД.ММ.ГГГГ судьёй ФИО6 постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО8 (уголовное дело №), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, материалы в отношении него выделены в отдельное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ судьёй ФИО9 постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО10 (уголовное дело №), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, материалы в отношении него выделены в отдельное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ судьёй Ланиным А.Н. постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО11 (уголовное дело №), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, материалы в отношении него выделены в отдельное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ судьёй ФИО5 постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО12 (уголовное дело №). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», «...в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица».

В соответствии со ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст.63 УПК РФ. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах имеются основания для направления данного уголовного дела в суд ХМАО-Югры для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности в порядке ст.35 УПК РФ в связи с тем, что все судьи Берёзовского районного суда 

<

адрес> – Югры ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.35, 63 УПК РФ 

постановил:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 Сади оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ направить в суд 

<

адрес> – Югры для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд 

<

адрес> – Югры.

Председатель суда А.Н.Ланин

Копия верна:

Судья А.Н.Ланин