Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южа Ивановской области 03 июня 2025 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Бугаева С.В., при секретаре ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, являющегося пенсионером, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним техническим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, имеющего паспорт гражданина 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО3 на фоне личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения побои, а именно один удар ладонью правой руки по теменной области головы, тем самым причинив ФИО3 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы (волосистой части), которые согласно акта судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО1 нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал полностью, мотивируя тем, что никаких ударов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не наносил. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО3 в указанное время, между ними произошел конфликт. Отношения между ним и ФИО3 конфликтные и неприязненные. Считает, что ФИО3 не вполне адекватная, может нанести телесные повреждения себе сама.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело об административном правонарушении без своего участия, решение по указанному делу просила принять на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- рапортом должностного лица МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1;

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ходе возникшего конфликта причинил ей телесные повреждения;

- сообщением дежурного фельдшера СП ОБУЗ «Южская ЦРБ» ФИО5 о том, что в отделение скорой медицинской помощи обратилась ФИО3 с телесными повреждениями;

- объяснениями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась по месту своего жительства: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта ФИО1 нанес ФИО3 один удар ладонью руки в область теменной волосистой части головы, от данного удара ФИО3 испытала сильную физическую боль;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошел конфликт, никаких телесных повреждений ФИО3 он не наносил, иных противоправных действий в отношении ФИО3 не совершал, указал, что ФИО3 не вполне адекватная, может нанести телесные повреждения себе сама;

- картой амбулаторного обращения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано что за медицинской помощью обратилась в 

<

данные изъяты> ФИО3, установлен диагноз «ушиб мягкий тканей головы»;

- справкой, выданной ОБУЗ «Южская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была на приеме у врача-хирурга, установлен диагноз «ушиб мягкий тканей головы»;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого на момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Южская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у ФИО3 имелся ушиб мягких тканей головы. Данное повреждение образовалось от однократного воздействия тупого твердого предмета. В соответствии с п. 9 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» описанное повреждение расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека;

- сведениями об осмотре врачом хирургом от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ со слов больной ФИО3 она избита племянником, зафиксированы ушибы мягких тканей волосистой части головы;

- объяснениями ФИО4, являющейся фельдшером ОСМП ОБУЗ «Южская ЦРБ», которая пояснила, что выезжала в составе бригады скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по вызову ФИО3, которая рассказала, что ей стало плохо из-за того, что скандалил племянник и нанес удар по голове;

- объяснениями ФИО5, являющейся фельдшером ОСМП ОБУЗ «Южская ЦРБ», которая пояснила, что состав бригады скорой медицинской помощи по вызову ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, доставил ФИО6 в отделение СМП ОБУЗ «Южская ЦРБ», медицинские работники указали, что у ФИО3 имеются телесные повреждения, в связи с чем ФИО5 сделала сообщение в дежурную часть МО МВД России «Южский». 

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Объяснения потерпевшего ФИО3, последовательно утверждавшей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: 

<

адрес> ходе возникшего конфликта на почве неприязненных отношений ФИО1 нанес ей один удар ладонью правой руки по теменной области головы, тем самым причинив ФИО3 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы (волосистой части), от чего последняя испытала физическую боль, подтверждены объективно подтверждены письменными доказательствами, в том числе выпиской из амбулаторной карты, сообщением в дежурную часть МО МВД России «Южский». При этом доказательств, подтверждающих, что ФИО3 может оговаривать ФИО1, не представлено.

Доводы ФИО1, отрицавшего факт причинения им телесных повреждений ФИО3, опровергаются совокупностью изложенных в административном материале доказательств, не доверять которым оснований не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он причинил потерпевшей ФИО3 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства настоящего дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства - совершение правонарушения впервые и наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие звания у ФИО1 – почетный донор и ветеран труда, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дает основание не назначать наказание в виде обязательных работ или административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Палехского районного суда Ивановской области (постоянное судебное присутствие г. Южа Ивановской области) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Бугаева