УИД 91RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Ротко Т.Д.

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э.,

с участием представителей истца ФИО5, Зуб Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Крымфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Крымфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1 договора истец предоставил заемщику денежные средства (займ) в размере 14 000 рублей РФ. Согласно п. 2 договора займ выдан до ДД.ММ.ГГГГ. П.4 договора установлено, что процентная ставка составляет 547,50 % годовых. В соответствии с п.12 договора, за неисполнение обязательства оплаты по договору к заемщику применяется неустойка в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление процентов начинается с первого дня просрочки платежа по договора. За период действия договора заемщиком оплачено 11 004 рубля, из них: 10 920 рублей- основной процент за пользование займом; 84 рубля- штрафной процент за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, на основании которого срок действия первоначальных условий договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед взыскателем не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа на общую сумму в размере 75 051,20 рублей, в том числе: 14 000 рублей- основная сумма микрозайма; 54 233,20 рублей – процент за пользование микрозаймом; 6 818 рублей- штрафные проценты за просрочку платежа, а также просит взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451,54 рубля.

Представители истцов ФИО5, Зуб Н.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, дали пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, причины неявки суду не сообщила, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства, к суду не обращалась. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии сп.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п.1 Договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 14000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 Договора, займ подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. П.4 Договора установлено, что процентная ставка составляет 547,50 % годовых. 

Согласно п. 12 Договора за неисполнение обязательства оплаты по Договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени производится с первого дня просрочки платежа по договору.

За период действия договора заемщиком оплачено 11 004 рубля, из них: 10 920 рублей- основной процент за пользование займом; 84 рубля- штрафной процент за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, на основании которого срок действия первоначальных условий договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет 75 051,20 рублей, в том числе: 14 000 рублей- основная сумма микрозайма; 54 233,20 рублей – процент за пользование микрозаймом; 6 818 рублей- штрафные проценты за просрочку платежа.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Крымфинанс» и о наличии правовых оснований для их удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в сумме 2 451,54 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Крымфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Крымфинанс» сумму основного долга по договору займа в размере 14 000 рублей, сумму основного процента по договору в размере 54 233,20 рублей, сумму штрафного процента по договору в размере 6 818 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451,54 рубля, а всего 77 502 (семьдесят семь тысяч пятьсот два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко