дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

(заочное)

<

адрес> 30 ноября 2017 года

Судья Буденновского городского суда 

<

адрес> Озеров В.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)».

В настоящее время по договору потребительского кредита №-Ф образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 

<

данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии - 

<

данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, штрафы на просроченный кредит: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, штрафы на просроченные проценты: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № АвТ - 8031 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2190, годвыпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №,кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженностиФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительскогокредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальнуюпродажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из отчета об оценке №АвТ - 8031 от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство, адресованное суду, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора БАО, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и не предоставили сведения уважительности причин своей неявки.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен договор потребительского кредита в размере №-ф на приобретение автомобиля ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный № №.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику на расчетный счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из раздела 10 данного договора следует, что приобретаемое транспортное средство находится в залоге у истца. Срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

Размер просроченной ссудной задолженности ответчика на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,

<

данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии - 

<

данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, штрафы на просроченный кредит: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, штрафы на просроченные проценты: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, срочных процентов на сумму текущего долга 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, штрафы на просроченный кредит: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, штрафы на просроченные проценты: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный № №, ФИО1 был продан БАО, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД 

<

адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, исковые требования об обращения взыскания на данное заложенное имущество путем реализации на публичных торгах предъявлены к лицу, не являющемуся собственником автомобиля, следовательно, они не могут быть удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 361, 363, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, срочных процентов на сумму текущего долга 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит): 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек, штрафы на просроченный кредит: 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки, штрафы на просроченные проценты: 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из отчета об оценке № АвТ - 8031 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Буденновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Озеров В.Н.