Дело №1-55/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,

при секретарях судебного заседания Зюрюкиной И.С., Трученковой И.М.,

с участием государственных обвинителей – Гадлевского И.А., Киселевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Полосова М.В., представившего удостоверение № 2208 и ордер № 16 от 26 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

11 октября 2016 года в период времени до 15 часов 00 минут ФИО1 находился около 

<

адрес>, где неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

11 октября 2016 года в период времени до 15 часов 00 минут находясь около 

<

адрес> ФИО1 , реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. 

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом наружном кармане олимпийки до 18 часов 35 минут 11 октября 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства представителями правоохранительного органа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 октября 2016 года у 

<

адрес> у малознакомого мужчины по имени Р. он приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство «цветы», после чего положил полимерный пакет с данным наркотическим средством в правый наружный карман своей олимпийки и пошел к себе домой с целью потребления приобретенного наркотического средства. По дороге домой возле 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия полностью. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей МРС, ИАВ в судебном заседании, оглашенных показаний свидетеля ИОВ (л.д. 124-126) следует, что 11 октября 2016 года ими был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1, который перед началом производства личного досмотра и досмотра вещей добровольно сообщил, что у него в правом наружном кармане олимпийки находится наркотическое средство под условным названием «цветы». В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане олимпийки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения. 

Из показаний свидетеля ПДГ в судебном заседании, оглашенных показаний свидетеля КАА (л.д. 27-28) следует, что 11 октября 2016 года они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане олимпийки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «цветы». По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол. 

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 11 октября 2016 года, согласно которому в кабинете №11 ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову 11 октября 2016 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут, у ФИО1 в правом кармане олимпийки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.8-10).

Изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 вещество подвергалось в ходе предварительного следствия исследованию.

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 11 октября 2016 года представленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты> является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные изъяты> вещества (т.1 л.д.23).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 31 октября 2016 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В ходе производства экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> вещества (т.1 л.д. 62-65). 

Сведения о незаконных приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 добровольно сообщает в своем объяснении от 11 октября 2016 года (т.1 л.д. 5). 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД РФ по г. Саратову МРС от 11 октября 2016 года, согласно которому 11 октября 2016 года у 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т.1, л.д. 4);

протоколом выемки от 12 октября 2016 года, согласно которому у свидетеля МРС был изъят один полимерный пакет с боковой полосой из полимерного материала белого цвета, представляющий собой папку- «файл», изъятый 11 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 56-58);

протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2016 года, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с боковой полосой из полимерного материала белого цвета, представляющий собой папку- «файл», внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. л.д. 111-115); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 декабря 2016 года наркотическое средство признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.116-117);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 11.10.2016 года и актом судебно-химического исследования 

<

№> от 19.10.2016 года, согласно которым при судебно-химическом исследовании 

<

данные изъяты> ФИО1 обнаружены производные 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 12, л.д. 30-34). 

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности результатов судебно-химических исследований, проведенных экспертом, имеющим необходимые квалификацию, стаж для производства соответствующих экспертиз, с использованием надлежащего специального оборудования, выводы которого мотивированы, научно-обоснованны. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется. 

Показания ФИО1 суд находит достоверными, так как они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил. 

Показания свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 свидетелями. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной. 

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласующимися друг с другом, а также с другими доказательствами по делу. 

С учетом показаний подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание его возраст, психофизиологические особенности личности, суд находит установленным, что подсудимый имел прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере.

Суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из его веса –

<

данные изъяты>, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Из экспертного заключения от 07 ноября 2016 года 

<

№>, следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических и других психоактивных веществ 

<

данные изъяты>, страдал им во время совершения инкриминируемого деяния. Имеющиеся психические отклонения выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.89-91). 

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе имеющиеся заболевания, и его близких родственников. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя и наркотических средств, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера общественной опасности преступления суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления. 

Исходя из требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 09 февраля 2017 года.

В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с 12 октября 2016 года до 09 февраля 2017 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ш. Зотова