дело № 5-457/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

<

...> 26 ноября 2018 года

резолютивная часть оглашена 26 ноября 2018 года

мотивированное постановление изготовлено 28 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Иваново Шувалов В.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

11 декабря 2017 года в 07.55 часов ФИО1, управляя автомобилем Мазда СХ-5, госномер №, двигался по пр.Шереметевский в направлении от ул.8 Марта, в сторону ул.Рыбинская г.Иваново. На перекрестке пр.Шереметевский с ул.Рыбинская в районе д.72 по пр.Шереметевский г.Иваново при повороте направо на ул.Рыбинская заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу автобусу ПАЗ 4234, госномер № под управлением водителя В.А.А., движущемся в попутном направлении по крайней правой полосе прямо, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате Д.Е.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, законному представителю потерпевшей по ст.25.2 КоАП РФ, состав суда, разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. В.А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, сообщил о своем раскаянии в содеянном, с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем сведениями, установленными в результате административного расследования, содержанием письменных объяснений опрошенных по делу лиц согласился. В судебном заседании повторно принес извинения потерпевшей, пояснив суду, что полностью возместил вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, просил не назначать ему максимально строгое наказание.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердила сведения, установленные и изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в ранее данном ею письменном объяснении. Подтвердила содержание письменных объяснений опрошенных по делу лиц. Пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, а также полностью загладил вред, причиненный ее дочери в результате ДТП, просила не назначить ему минимальное наказание.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается следующими собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года, с которым ФИО1 согласился;

- сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области со Станции СМП от 11 декабря 2017 года о том, что несовершеннолетняя Д.Е.А. доставлена в ДОКБ с диагнозом ЗЧМТ, СГМ под вопросом (л.д.1);

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласились участники, фототаблицей, в которых зафиксировано направление движения автомобиля и автобуса, место столкновения со слов водителей, знаки 2.1 и 4.1.4, схема подписана инспектором ДПС, понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д.2-5, 6, 9-14);

- объяснениями ФИО1 от 11 декабря 2017 года, 14 ноября 2018 года из которых следует, что 11 декабря 2017 года, управляя автомобилем Мазда, двигался по пр.Шереметевский от ул.8 Марта всторону ул.Громобоя г.Иваново, во второй полосе. Подъезжая к ул.Рыбинская включил сигнал правого поворота и решил перестроиться в правый ряд, чтобы повернуть на ул.Рыбинская. Когда стал поворачивать услышал стук столкновения, проехал пешеходный переход и остановился. Подошел к водителю автобуса, где кондуктор пояснил, что девочка пострадала, они вызвали бригаду СМП, вред, причиненный в результате ДТП потерпевшей возместил в полном объеме (л.д.28). 

- объяснением В.А.А. от 11 декабря 2017 года, в целом аналогичное по своему содержанию объяснению ФИО1 (л.д.27)

- объяснением Д.Е.А. от 18 декабря 2017 года, в целом аналогичное по своему содержанию объяснению ФИО1 (л.д.36)

- объяснением Н.О.Г. от 11 декабря 2017 года, из которого следует, что в тот день в результате столкновения автобуса ПАЗ и автомобиля Мазда пострадал пассажир автобуса (л.д.29). 

- объяснением Потерпевший №1 от 14 ноября 2018 года, из которого следует, что претензий к ФИО1 она не имеет, моральный вред им возмещен полностью (л.д.68). 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1151 от 2 ноября 2018 года, согласно которому у Д.Е.А. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета и имело давность в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом, что подтверждается наличием неврологической симптоматики и ее динамикой. Кровоподтек в области правого коленного сустава, не причинивший вреда здоровью (л.д.56-57);

В заключениях эксперта исследованы медицинские документы, отразившие полученные Д.Е.А. телесные повреждения. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает и соглашается с данным заключением.

Содержание письменных материалов ФИО1, Потерпевший №1 не оспаривали. 

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований п.8.5 ПДД РФ и соответственно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, поскольку он обязанперед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Причинение телесных повреждений Д.Е.А. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 по нарушению им требований Правил дорожного движения РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что вышеперечисленные и исследованные судом доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения при установленных обстоятельствах. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате ДТП. 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель: УФК по Ивановской области (УМВД Ивановской области) ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, в Отделении Иваново г.Иваново, КБК 18811630020016000140 УИН 18810437180160022987.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления

Судья В.А.Шувалов