Дело № 1-291/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001071-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 апреля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В., 

при секретаре Шеметовой О.В., 

с участием государственного обвинителя Хиноверова И.Д., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

сирусина Е.Ю.А. , родившегося "дата" в пос. Краснобашкирский Абзелиловского района Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ("дата" г.р.), военнообязанного, работающего в ООО «Трест Магнитострой» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

02.02.2024 около 18 часов 25 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около дома № 127/1 по ул. Советская в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средств, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от "дата" содержит 

<

данные изъяты> которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ № 1097 от 12 октября 2015).

Масса вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1, составила 

<

данные изъяты>., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ № 1097 от 12 октября 2015), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

После чего, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта при себе, находясь у дома 127/1 по ул. Советской в Правобережном районе г. Магнитогорска, 02 февраля 2024 года в 18:25 час. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, где в комнате процессуальных действий в период времени с 19:20 часов до 19:30 часов 02.02.2024 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 9,62 г, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 02.02.2024 в вечернее время он, находясь в г. Магнитогорске через приложение «Телеграмм» решил заказать наркотик «Мефедрон» для личного употребления, связался с чатом «Дима Sil-a», заказал через него 10 грамм мефедрона, оплатив заказанный наркотик по высланным ему реквизитам После получения ссылки с фотографией и координатами места нахождения закладки, проследовал до указанного в координатах места, где обнаружил вблизи канализационного колодца у 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска фольгированный сверток, обмотанный желто -зеленой изоляционной лентой, забрал его себе, и, увидев проходящих сотрудников полиции, убрал найденный сверток в свое нижнее белье в области поясницы. Около 

<

...> в г. Магнитогорске он был задержан сотрудниками полиции, которым он сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим веществом. Далее он был доставлен в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в присутствии понятых у него в нижнем белье, со стороны поясницы, был изъят фольгированный сверток обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный оттиском печати, подписанный участвующими лицами. Также у него был изъят сотовый телефон «SamsungA 31» в корпусе черного цвета, с сим картами «Сбер», «Билайн», в котором имелась переписка по факту приобретения ФИО2 наркотика. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 70-74, 75-79, 99-103). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля Е.Ю.А. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе несения службы в Правобережном районе г. Магнитогорска совместно с инспектором мобильного взвода роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Е.Ю.А. "дата" в 18:25 часов, находясь вблизи 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска они обратили внимание на мужчину - как выяснилось позже ФИО1, который раскапывал снег и что-то нашел, после чего забрал найденное себе, и убрал в заднюю часть штанов, при виде них мужчина пытался уйти, и заметно нервничал. В ходе беседы данный мужчина вел себя подозрительно, на их вопрос «Имеются ли при вас запрещённые вещества и предметы?» ФИО1 ответил, что при нем имеется запрещенные вещества. Данный мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Советская, 82 для дальнейших разбирательств. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в нижнем белье был обнаружен фольгированный сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой, с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, конверт оклеен, снабжен пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати №9 УМВД России по г.Магнитогорску, на конверте все участники досмотра поставили свои подписи. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «SamsungA 31» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора «Сбер», «Билайн». Телефон был упакован в белый бумажный конверт, подписан участвующими лицами. После чего ФИО1 был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (л.д. 32-35); 

- показаниями свидетеля Е.Ю.А. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям Е.Ю.А. (л.д. 36-39);

- показаниями свидетеля Е.Ю.А. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.02.2024 он находился на службе, когда к нему доставили задержанного гражданина ФИО1, у которого 02.02.2024 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску в ходе личного досмотра в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску был изъят сверток с неизвестным веществом внутри, а также сотовый телефон. В ходе ОРМ с участием ФИО1 был осмотрен его сотовый телефон «SamsungA 31», где ФИО1 был озвучены коды для доступа в телефон, после чего в мессенджере «Телеграмм» была найдена переписка с продавцом наркотиков, а также сохраненная фотография с изображением места закладки с указанными координатами (л.д. 48-51); 

- показаниями свидетеля Е.Ю.А. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.02.2024 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, в ходе которого у последнего в нижнем белье был обнаружен сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой, с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, конверт оклеен, снабжен пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати № 9 УМВД России по г.Магнитогорску, на конверте все участники досмотра поставили свои подписи. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, упакованный в бумажный конверт. (л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля Е.Ю.А. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания, что и свидетель Е.Ю.А. (л.д. 83-85);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора мобильного взвода роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску лейтенанта полиции Е.Ю.А. (л.д. 6); 

- протоколом личного досмотра от 02.02.2024, согласно которого у ФИО1 в присутствии двух понятых в нижнем белье, с тыльной стороны, в области поясницы был обнаружен фольгированный сверток обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой, с неизвестным веществом внутри, а также сотовый телефон «SamsungA 31» в корпусе черного цвета. (л.д. 6-9); 

- справкой об исследовании № от "дата", согласно которой порошкообразное вещество, массой 

<

данные изъяты>. содержит 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,02 гр. (л.д. 20); 

- заключением эксперта № от "дата", согласно которого представленное порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты>. содержит 

<

данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 23-25); 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - сейф-пакета № 47261084, в котором находится порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,58 гр. (после проведения экспертизы) (л.д. 27, 29-31); 

- протоколом выемки от 06.03.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъят сотовый телефон «SamsungA 31» с сим-картами оператора «Сбер» «Билайн», ранее изъятый у гр. ФИО1 (л.д. 53-54); 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - сотового телефона «SamsungA 31» с сим-картами оператора «Сбер» «Билайн». В ходе осмотра установлено, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежит ФИО1 и в приложении «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем «Дима Sil-a», подтверждающая факт приобретения наркотического средства (л.д. 56-57, 66, 67); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2024 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ермолаевой И.Ю. - у канализационного колодца, вблизи 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство для личного употребления (л.д. 83-85). 

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд признает ее достаточной для разрешения вопроса виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, положительные характеристики с места жительства (л.д. 138) и места работы (л.д. 137), подсудимый на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья отца.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 17), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Е.Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство, 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., хранящееся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «SamsungA 31» с сим-картами оператора «Сбер» «Билайн» вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>