№ 2-3596/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк»» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в предложении по кредиту Номер от 15.10.2014 г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц(далее-ПКБО) в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на Заемщика ( если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 08.07.2016 г. наименования Банка изменены на полное фирменное название Банка: Акционерное общество «БИНБАНК Столица» ( о чем внесена запись 09.08.2016 г. в ЕГРЮЛ)

24.03.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «БИНБАНК» (лист записи ЕГРЮЛ от 24.03.2017 г).

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 636 000 руб. на срок по 14.04.2020 г. на приобретение транспортного средства – Nissan Almera, идентификационный номер (VIN)Номер , год выпуска 2014, паспорт транспортного средства (ПТС) Адрес .

Подтверждением выдачи кредита является Заемщику служит выписка по лицевому счету Номер .

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 19 103 руб. 17 коп. 14 числа каждого календарного месяца. 

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. 

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите Банк направил Уведомление о расторжении кредитного договора от 28.06.2017 г. с предложением уплатить в течении 30 дней сумму образовавшейся задолженности. 

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке погашена не была. 

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство - Nissan Almera, идентификационный номер (VIN)Номер , год выпуска 2014, паспорт транспортного средства (ПТС) Адрес , приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС. 

Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 700 000 руб.

Предмет залога - Nissan Almera, идентификационный номер (VIN)Номер , год выпуска 2014, паспорта транспортного средства (ПТС) Адрес -на момент обращения в суд имеет срок эксплуатации от 2 до 3 лет включительно, т.к. право Банка возникло 15.10.2014 г., следовательно коэффициент износа составляет 0,68.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 341 096 руб. 50 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 304 411 руб. 27 коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 32 867 руб. 83 коп., проценты за просроченный кредит в размере 3 817 руб. 40 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - Nissan Almera, идентификационный номер (VIN)Номер , год выпуска 2014, паспорта транспортного средства (ПТС) Адрес путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк»» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в предложении по кредиту Номер от 15.10.2014 г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц(далее-ПКБО) в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на Заемщика (если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 08.07.2016 г. наименования Банка изменены на полное фирменное название Банка: Акционерное общество «БИНБАНК Столица» ( о чем внесена запись 09.08.2016 г. в ЕГРЮЛ)

24.03.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «БИНБАНК» (лист записи ЕГРЮЛ от 24.03.2017 г).

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 636 000 руб. на срок по 14.04.2020 г. на приобретение транспортного средства – Nissan Almera, идентификационный номер (VIN)Номер , год выпуска 2014, паспорт транспортного средства (ПТС) Адрес .

Подтверждением выдачи кредита является Заемщику служит выписка по лицевому счету Номер .

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 19 103 руб. 17 коп. 14 числа каждого календарного месяца. 

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. 

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите Банк направил Уведомление о расторжении кредитного договора от 28.06.2017 г. с предложением уплатить в течении 30 дней сумму образовавшейся задолженности. 

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке погашена не была. 

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство - Nissan Almera, идентификационный номер (VIN)Номер , год выпуска 2014, паспорт транспортного средства (ПТС) Адрес , приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС. 

Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 700 000 руб.

Предмет залога - Nissan Almera, идентификационный номер (VIN)Номер , год выпуска 2014, паспорта транспортного средства (ПТС) Адрес -на момент обращения в суд имеет срок эксплуатации от 2 до 3 лет включительно, т.к. право Банка возникло 15.10.2014 г., следовательно, коэффициент износа составляет 0,68.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.9.1 Приложения №5 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

Предмет залога - Nissan Almera, идентификационный номер (VIN)Номер , год выпуска 2014, паспорта транспортного средства (ПТС) Адрес -на момент обращения в суд имеет срок эксплуатации от 2 до 3 лет включительно, т.к. право Банка возникло 15.10.2014 г., следовательно, коэффициент износа составляет 0,68.Однако начальную продажную стоимость транспортного средства, находящегося в залоге, установить не представляется возможным, поскольку вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует исполнять в порядке исполнения решения суда с учетом технического состояния транспортного средства на дату исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком требования о досрочном истребовании задолженности не исполнены, не погашена задолженность по кредитному договору, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на транспортное средство - Nissan Almera, идентификационный номер (VIN)Номер , год выпуска 2014, паспорта транспортного средства (ПТС) Адрес , путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 610 руб. 97 коп.

Учитывая, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 610 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 304 411 руб. 27 коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 32 867 руб. 83 коп., проценты за просроченный кредит в размере 3 817 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Nissan Almera, идентификационный номер (VIN)Номер , год выпуска 2014, паспорта транспортного средства (ПТС) Адрес путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 610 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В.Селиверстов