Дело №г. 

25RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июня 2021г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, третье лицо ООО «ДОС.РФ Ипотечный агент», о взыскании задолженности по уплате страхового взноса и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 450, 452, 929, 954 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 3 819,58 рублей.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.05.2021г. в размере 400,81 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения судом резолютивной части решения. Также просил расторгнуть договор страхования № IS 0361 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало, сведений об уважительных причинах неявки не представлено. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № IS 0361 от 10.09.2014г. Предметом Договора страхования на основании пунктов 2.1-1.3.3 Договора страхования является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, а также риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ Застрахованным лицом по Договору является ФИО1.

Застрахованным имуществом по Договору является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передаваемая в залог (ипотеку) Залогодержателю (Выгодоприобретателю) в обеспечение обязательств Страхователя по кредитному договору от № от 27.08.2014г.

Выгодоприобретателем по договору определено БАНК ВТБ 24 (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).

В соответствии с Уведомлением о смене выгодоприобретателя от 13.11.2017№, права по договору № от «27» августа 2014 г. были переданы ООО «Фабрика ИЦБ».

ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена наименования ООО «Фабрика ИЦБ» на ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент».

Таким образом, Выгодоприобретателем по договору является далее ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» (далее - Банк, Выгодоприобретатель). 

В соответствии с условиями Договора страхования договор вступил в силу с

11.09.2014г. и действует до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1 Договора страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного ? предусмотренного договором события (страхового случая).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

По Договору страхования оплата страхового взноса в определенном в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий (страховых взносов) (далее - График) размере осуществляется за каждый период (год) страхования и уплачивается не позднее начала очередного периода страхования.

Однако срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в соответствии с Графиком за страховой период:

с «11» сентября 2018 г. по «10» сентября 2019 г. истек «11» сентября 2018 г. (сумма страхового взноса за указанный период в соответствии с Графиком составляла 1 529,65 руб.);

с «11» сентября 2019 г. по «10» сентября 2020 г. истек «11» сентября 2019 г. (сумма страхового взноса за указанный период в соответствии с Графиком & составляла 1 439,11 руб.);

с «11» сентября 2020 г. по «10» сентября 2021 г. истек «11» сентября 2020 г. (сумма страхового взноса за указанный период в соответствии с Графиком составляла 1 242,19 руб.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по страховой премии (взносам) за расчетный период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней периода) составляет 1 529,65 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней периода) составляет 1 439,11 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 дней периода) составляет 850,82 рублей.

Итого сумма задолженности Ответчика по страховой премии (взносам) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 819,58 рублей.

Поскольку обязательство по уплате премии является денежным, просрочка уплаты премии является основанием для применения ответственности, установленной статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных платежей. Если конкретные последствия договором не установлены, то страховщик вправе потребовать возмещения убытков и уплаты процентов по статье 395 ГК РФ.

Задолженность Ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (981 дней просрочки) составляет 249,86 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (616 дней просрочки) составляет 125,87 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 дней просрочки) составляет 25,08 рублей.

Итого сумма задолженности Ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400,81 рублей (расчет процентов по статье 395 ГК РФ Истцом прилагается).

Проценты за период с 19.05.2021г. по 18.06.2021г. составят 6,60руб ( с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2021г. (26 дней) в размере 5% и с 14.06.2021г. по 18.06.2021г. ( 5 дней ) в размере 5,50%).

На сегодняшний день задолженность по уплате страховой премии Ответчиком не погашена.

В адрес Ответчика АО «СОГАЗ» было направлено Соглашение о расторжении Договора страхования с сопроводительным письмом-уведомлением о наличии задолженности, в котором АО «СОГАЗ» предложило Ответчику погасить задолженность, подписать Соглашение о расторжении Договора страхования и направить подписанное Соглашение в адрес Владивостокского филиала АО «СОГАЗ». Таким образом, Ответчику было предложено расторгнуть Договор страхования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 450 ГК РФ - то есть по соглашению сторон. Из положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ следует, что расторжение договора по основанию соглашения сторон осуществляется путем подписания сторонами соглашения о расторжении Договора страхования.

Заявления от Ответчика об отказе от Договора страхования на основании пункта 2 статьи 958 ГК РФ в адрес Истца не поступало, а также Соглашение о расторжении договора страхования со стороны Ответчика подписано и направлено в адрес АО «СОГАЗ» не было, тем самым в силу закона Договор страхования не может считаться расторгнутым (прекращенным).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ, предусмотрено право стороны по договору требовать досрочного изменения или расторжения договора только в случае существенного нарушения другой стороной условий договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, основной функцией гражданско-правовой ответственности является ее компенсаторно-восстановительная функция и предполагает соразмерность применяемых мер ответственности и вызванных правонарушителем убытков, а также направленность взыскания на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от правонарушителя. Наряду с этим гражданско-правовая ответственность выполняет также стимулирующую (организационную) функцию, поскольку побуждает участников гражданских правоотношений к надлежащему поведению. Способствуя предотвращению возможных в будущем правонарушений, гражданская ответственность выполняет и предупредительно-воспитательную (превентивную) функцию в отношении правонарушителей.

Характер правонарушения, допущенного ответчиком, тяжесть наступивших последствий, свидетельствуют о несоразмерности меры ответственности, о применении которой просит истец. Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ о праве заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа только с учетом всех фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, размера долга и размера обеспечения его исполнения, степени вины должника).

Суд не находит оснований для расторжении договора страхования, учитывая срок действия договора, порядок внесения страховых взносов (ежегодно), срок действия договора, размер образовавшейся задолженности, отсутствие сведений о наступлении для истца таких убытков и потерь, которые могут быть признаны существенными, а расторжение договора повлечет компенсацию данных имущественных потерь истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, третье лицо ООО «ДОС.РФ Ипотечный агент», о взыскании задолженности по уплате страхового взноса и расторжении договора, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 3 819,58 рублей.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.05.2021г. в размере 400,81 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2021г. в размере 6,60руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований истца АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования № IS 0361 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000руб отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н.Круковская