Дело № 2-605/2024

16RS0011-01-2024-000801-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Алюр-Авто" о взыскании суммы уплаченной по договору в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, 25 300 рублей неустойка. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор Premium в процессе оформления договора купли-продажи автомобиля № р3290003259 с ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и потребительского кредита в ООО «Драйв Банк».

г. с банковского счета были списаны денежные средства в размере 55 000 рублей на счет в ООО «АЛЮР-АВТО» в качестве оплаты по договору Premium от г., заключенного ООО «АЛЮР-АВТО».

При заключении договора купли-продажи автомобиля № р3290003259 с ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» ей навязано заключение договора Premium от г. с в ООО «АЛЮР-АВТО».

При заключении договора купли-продажи с ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в качестве одного из условий при оформлении и выдачи автокредита и договор купли-продажи было условие заключение договора о предоставлении абонентского обслуживания и выдаче гарантии.

ей в адрес в ООО «АЛЮР-АВТО» направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, однако требования истца не были удовлетворены. ответчиком указанное заявление получено и договор считается расторгнутым. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возврата части уплаченной стоимости по договору в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, 25 300 руб. в счет неустойки. 

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

В пункте 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. 

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от г. "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Из материалов дела следует, что г. между ФИО1 и ответчиком заключен договор Premium в процессе оформления договора купли-продажи автомобиля № р3290003259 с ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и потребительского кредита в ООО «Драйв Банк».

г. с ее банковского счета были списаны денежные средства в размере 55 000 рублей на счет в ООО «АЛЮР-АВТО» в качестве оплаты по договору Premium от г., заключенного ООО «АЛЮР-АВТО».

В этот же день, г. между ФИО1 (заказчиком) и ООО "Алюр-Авто" (исполнителем) заключен договор Premium, в силу пункта 2 которого договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора, по которому за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание - право требования и получения по требованию следующих серверных услуг: "Аварийный комиссар" и др.

Срок действия договора определен с г. по г. (пункт 3.5 договора). 

В пункте 3.1 договора указано, что цена абонентского обслуживания составляет 16 500 рублей. 

Согласно пункту 3.2 договора плата за выдачу гарантии составляет 38 500 рублей. 

Из содержания пункта 3.3 договора следует, что цена договора складывается из цены абонентского обслуживание (п. 3.1 договора) и платы за выдачу гарантии (п. 3.2 договора) и составляет 55 000 рублей. 

Факт оплаты денежной суммы в размере 55 000 рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. 

г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуги и возврате уплаченной денежной суммы в размере 55 000 рублей. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанное заявление вручено ответчику г. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств, оплаченных ФИО1 по договору возмездного оказания услуг не представлено.

Учитывая период пользования потребителя абонентским договором с г. по г. (11 дней), с ответчика в пользу истца следует взыскать 16 001.38 руб. (16 500 руб. - 498 руб. 62 коп. (16 500 руб.: (364) дней (срок, на который заключен договор) х (11) дней)).

Услуга по предоставлению гарантии, оказываемая ООО "Алюр-Авто" истцу на момент получения ответчиком заявления действовала, таким образом, истец имел право отказаться от данной услуги. 

Являясь профессиональным участником рынка, ООО "Алюр-Авто", в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был знать о праве потребителя на отказ от услуги, в связи с чем, несет риски неблагоприятных последствий такого отказа. 

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен истцом в целях обеспечения его обязательства по договору потребительского кредита, то есть в личных целях, при этом за выдачу независимой гарантии ответчик получил плату от истца, то есть оказываемая истцу услуга является возмездной, в связи с чем до момента исполнения исполнителем ООО "Алюр-Авто" своих обязательств по заключенному с истцом договору, истец вправе заявить об отказе от договора с возвратом уплаченной суммы по правилам, предусмотренным статьей 32 Закона Российской Федерации от г. "О защите прав потребителей". 

Доказательств того, что ООО "Алюр-Авто" понесло какие-либо расходы, в частности, доказательств исполнения обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), не представлено. 

Отсутствие доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуги в период действия независимой гарантии, удержание ответчиком всей уплаченной денежной суммы в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае является необоснованным. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной по договору о выдаче гарантии, в размере 38 500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 15 Закона РФ от г. "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств составляет в данном случае 5 000 рублей. 

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от г. "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При удовлетворении требований, заявленных общественными объединениями потребителей их ассоциациями, союзами или органами местного самоуправления в защиту законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"). 

В ходе судебного заседания установлено, что истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора и выплате денежных средств, однако его претензия оставлена без удовлетворения, что является основанием для взыскания штрафа. 

При таких обстоятельствах, размер штрафа составляет в размере 29 750.69 руб. (38 500 руб. + 16 001.383 руб. +5 000 руб.) х 50%).

Ответчик ООО "Алюр-Авто" ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в снижении размера штрафа суд не усматривает, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как не приведено сведений о наличии уважительных причин неисполнения обязанности в нарушение положений ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии частью 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 135,04 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

удовлетворить иск ФИО1 к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителя частично. 

Взыскать с ООО "Алюр-Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 ( года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: ; паспорт 92 14 выдан отделом УФМС России по в ; ИНН ) плату за абонентское обслуживание 16 001 (шестнадцать тысяч один) рубль 38 копеек, плату за выдачу гарантии 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф 29 750 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, платы за абонентское обслуживание, компенсации морального вреда в остальной части отказать. 

Взыскать с ООО "Алюр-Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину 2 135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей 04 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: 

Судья - Р.Р. Шамионов.