Дело №1-283/18 (СО МО МВД России «Шатурский» № 118014600440000664)________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 26 октября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Былинкиной О.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, имеющей на иждивении трех малолетних детей, работающей в ООО «РЖД-ТБ» в должности старшего инспектора входного контроля №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 июля 2018 года, в период с 14 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме 

<

адрес> тем, что ее бывший муж ФИО2 уснул, с целью хищения денежных средств с банковского счета тайно похитила из папки, лежавшей на столе в комнате первого этажа принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 27500 рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя, после чего спрятала на приусадебном участке похищенные деньги. После этого, в магазине «Продукты» в с. Власово с помощью указанной выше банковской карты, заведомо зная пин-код, осуществила покупку спиртных напитков и продуктов питания на сумму 1183 рубля, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО2, а затем вернулась в дом и, используя лежавший на столе мобильный телефон ФИО2, в котором установлена программа «Сбербанк Онлайн», заведомо зная пароль для входа в вышеуказанную программу, тайно похитила с его банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4000 рублей, перечислив их на свой банковский счет, а всего похитила на общую сумму 32683 рубля, причинив значительный ущерб ФИО2 После этого положила телефон и банковскую карту на место.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшим ФИО2, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия суд квалифицирует по п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи, в частности наличие на иждивении трех малолетних детей, одному из которых 3 месяца.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.Г,И,К ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Кроме этого, суд при назначении наказания руководствовался и требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в частности ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем применения к ней условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ей назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО8.А. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить условно ФИО1, что в течение испытательного срока осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства – справку и выписку из лицевого счета хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев