Копия дело № 1-644/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., Бикмурзина А.Ш., Божкова С.В.

защитника Закирова С.С., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданина Российской Федерации, ..., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ... по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы; ... снята с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период с 17 часов 18 минут по 18 часов 41 минуту ..., более точное время следствием не установлено, находясь возле торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., обнаружила и незаконно завладела утерянной Ш. банковской картой АКБ «Ак Барс» (ПАО) со счетом ..., открытым ... на имя Ш. в дополнительном офисе «Нижнекамский ...», расположенном по адресу: ..., которую незаконно присвоила, после чего в период с 18 часов 41 минуты по 18 часов 59 минут ..., умышленно, из корыстных побуждений, оплатив приобретенные ею товары в различных торговых точках ... Республики Татарстан на общую сумму 2822 рубля 99 копеек, приложив карту к терминалам оплаты, совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Ш. материальный ущерб пои следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона ...», имеющего наименование на терминале ...», расположенном в торговом центре ...» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш., тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Ш. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 41 минуту на сумму 149 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении комиссионного магазина «...», имеющего наименование на терминале «... 1», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш., тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Ш. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 51 минуту на сумму 

<

***> рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш., тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Ш. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 59 минут на сумму 73 рубля 99 копеек, обратив их в свою пользу.

Всего ФИО1 оплатила банковской картой Ш. приобретенные товары на общую сумму 2822 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства Ш. с банковского счета АКБ «Ак Барс» (ПАО). В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила Ш. материальный ущерб на общую сумму 2822 рубля 99 копеек.

Совершая противоправные действия в отношении Ш., ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ш. и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, сославшись на статью 51 Конституции РФ, указав, что показания данные ею в ходе следствия поддерживает. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в ходе следствия, следует, что ..., примерно в 17.00 часов возле ТЦ ...» на асфальте она нашла банковскую карту банка «Ак барс» с услугой «пай пас», то есть имелась возможность расплатиться данной картой путем прикладывания ее к терминалу. Ей было известно, что при покупке стоимостью менее 1000 рублей, данная карта не требует ввода пин - кода. Она положила карту в карман и зашла с ТЦ «...», где в магазине «Магнит» купила лимонад, стоимостью 79 рублей 29 копеек, при этом покупку оплатила найденной банковской картой. После этого, она зашла в комиссионный магазин «Победа» по адресу: ..., выбрала телефон стоимостью 

<

***> рублей. Она знала, что имеются терминалы, которые не запрашивают пин- код даже при покупке стоимостью более 1000 рублей. Далее она произвела оплату телефона найденной банковской картой. Терминал безналичной оплаты пин-код не запросил. Далее она зашла в магазин «Табак» и приобрела сигареты на сумму 149 рублей. Делая покупки найденной картой, она понимала, что тратит чужие деньги и своими действиями причиняет материальный ущерб собственнику этой карты, но ей нужны были деньги. Выйдя из ТЦ «Барс» она пошла в сторону ТЦ «Березка», где на улице продала приобретенный в комиссионном магазине телефон случайному прохожему мужчине за 1500 рублей. На эти денежные средства она приобрела продукты. Найденную карту выбросила. На видеозаписи из магазина «Победа» она узнала себя, это она совершает покупки с помощью найденной банковской карты. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб (т.1, л.д. 16-19, 102-104).

Суд считает, что вина подсудимой установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Ш. следует, что ... примерно в 18.00 часов они с супругой ходили по магазинам в ...» по адресу: .... При этом банковская карта банка «Ак барс» лежала у него в переднем кармане джинс, карту он не доставал. Выйдя с торгового центра, они с женой посидели на скамейке, а потом поехали домой. В это же день 18 часов 41 минуту ему на телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств в магазине «Табак» на сумму 149 рублей, далее в 18 часов 51 минуту в «Гарифуллин Айдар-1» в размере 

<

***> рублей, через 10 минут ему пришло смс- сообщение о списании денежных средств в размере 73 рублей 99 копеек в «Магнит». Он стал искать свою банковскую карту, и не найдя карту, решил ее заблокировать, зайдя в приложение банка «Ак барс». Далее он поехал к ТЦ «...», искал банковскую карту, но не нашел, и сразу же позвонил в полицию и сообщил о пропаже банковской карты. Далее он сам зашел в магазин «Магнит», который расположен в ТЦ ...», и попросил посмотреть по камерам, кто бы мог похитить его банковскую карту. Сотрудник магазина дала ему доступ к камерам, но сообщила, что камера время показывает неправильно. Далее он позвонил в банк «Ак барс», так как было списание в размере 

<

***> рублей, на что сотрудники банка ему сообщили, что сейчас есть такие терминалы, где можно оплачивать больше 1000 рублей, магазин ...» - это комиссионный магазин, при этом самый ближайший комиссионный магазин ...» расположен в «...». Далее он решил пойти в магазин «Победа», расположен по адресу: ..., чтобы посмотреть видеозапись, на что ему сотрудники сообщили, что они не могут показывать видеозапись без сотрудников полиции. Последняя его покупка была в 17 часов 18 минут в магазине ...» на сумму 624 рубля 41 копейка. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2822 рублей 99 копеек (т.1, л.д. 43-45).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» по адресу: .... В магазине установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, при оплате свыше 1000 рублей требуется ввод пин-кода. Покупки можно совершать бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате банковской карте, они не спрашивают у покупателей, принадлежит ли им банковская карта или нет. Видеонаблюдения в магазине нет (т.1, л.д. 57-59).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что она работает в должности продавца в магазине «Табак» по адресу: РТ, .... В магазине установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, при оплате свыше 1000 рублей требуется ввод пин-кода. Покупки можно совершать бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. Так же они не спрашивают у покупателей, принадлежит ли им банковская карта или нет (т.1, л.д. 66-68).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: РТ, .... В магазине установлены терминалы для оплаты банковской картой. ... в их магазине был куплен сотовый телефон марки «Самсунг» за 

<

***> рублей. Кто именно приобрел телефон, ему не известно, так как при покупке товара они не спрашивают данных клиента. Также они не спрашивают у покупателей, принадлежит ли им банковская карта. При оплате банковской картой более 1000 рублей пин-код не требуется, так как таким образом настроен терминал (т.1, л.д. 76-77).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно осмотрено помещение магазина «...», расположенного в торговом центре «... по адресу: ..., где ФИО1 оплатила товар банковской картой потерпевшего Ш. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, видеонаблюдения нет (т.1, л.д. 52-56);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 оплатила товар банковской картой потерпевшего Ш. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, ничего не изъято, видеонаблюдения нет (т.1, л.д. 60-65);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрено помещение комиссионного магазина «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ..., где ФИО1 оплатила товар банковской картой потерпевшего Ш. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, а также видеонаблюдение, изъят СД диск, с видеозаписью за ..., копия товарного чека ... от ... о покупке сотового телефона марки «Samsung Galaxy F01 Core 16 GB» cep. ...» (т.1, л.д. 69-74);

протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрена видеозапись за ..., изъятая из комиссионного магазина «Победа» по адресу: РТ, ..., на которой видно, как у кассы стоит женщина, одетая в темную одежду, в правой руке у женщины пластиковая карта. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она опознает себя (т.1, л.д.85-88, 89);

протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрена копия товарного чека ... от ..., из которого следует, что продавец индивидуальный предприниматель Г. ... продал товар «Samsung Galaxy F01 Core 16 GB» cep. ...», по цене 2 600 рублей (т.1, л.д.80-82, 83, 84);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., согласно которого она призналась в совершенном преступлении, а именно, что находясь возле торгового центра «...3», расположенного по адресу: РТ, ..., нашла чужую банковскую карту ПАО «Ак Барс», с помощью которой были оплачены покупки в различных магазинах ..., свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т.1, л.д. 9);

протоколом проверки показаний на месте от ... с участием подозреваемой ФИО1, согласно которого ФИО1 указала на места, где расплачивалась найденной банковской картой, а именно магазин «...» по адресу: ..., магазин «...» по адресу: ..., магазин ...» по адресу: ... (т.1, л.д. 90-95);

запросом в ПАО «Ак Барс Банк» за исх. ... от ... о получении информации о месте открытия и движения денежных средств банковской карты Ш. (т.1, л.д. 31-32);

ответом на запрос из ПАО «Ак Барс Банк» с выпиской движения средств по счету ..., открытому на имя Ш. (т.1, л.д. 33-35);

протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Ак Барс Банк», с выпиской движения средств по счету ..., открытому на имя Ш., за период с ... по ..., из которого следует, что счет ... открыт ..., место открытия карты - доп. офис «Нижнекамский ...» по адресу: РТ, ..., на имя Ш.; по счету произведены следующие операции: ... в 17 часов 18 минут бесконтактная покупка на сумму 641 рублей 41 копейка - последняя операция, совершенная потерпевшим Ш., ... в 18 часов 41 минуту бесконтактная покупка на сумму 149 рублей «...», ... в 18 часов 51 минут бесконтактная покупка на сумму 

<

***> рублей ... 1», ... в 18 часов 59 минут бесконтактная покупка на сумму 73 рублей 99 копеек «...» (т.1, л.д. 36-38, 39).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимой у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанного преступления.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой ФИО1, так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения ФИО1 денежных средств потерпевшего с его банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты Ш. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на его лицевом счете, однако подсудимая ФИО1 при приведенных в обвинении обстоятельствах совершила хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковской карты Ш., с его банковского счета. 

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ... ФИО1 страдает ... нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости (т.1, л.д. 24-29).

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.9), активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья и ее родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимой и ее родственников, положительные характеристики, ..., ее намерение возместить ущерб, ..., которому она оказывает помощь, утрата близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, данные о ее личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимой наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний, указанных в санкции части 3 статьи 158 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой ФИО1 статьи 64 УК РФ. 

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, являющегося продолжаемым, состоящим из ряда тождественных деяний, совершенного с прямым умыслом из корыстных побуждений, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск потерпевшего Ш. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти лечение от алкоголизма и наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск Ш. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2 822 (две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Вещественные доказательства: ответ на запрос и выписка из ПАО «Ак Барс Банк» за исх. 62/20075 от ..., диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ...», расположенного по адресу: РТ, ..., копия товарного чека ... от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-644/2023 (ИУД 16RS0043-01-2023-004205-49), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.