№ № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года сл.Белая

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Бойченко Т.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Олейника К.С., 

представителя административного истца - ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, в связи с совершением последним административных правонарушений. В обоснование указал, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Под административным надзором ФИО2 находится 

<

данные изъяты> год и 

<

данные изъяты> месяцев, и за это время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. 

Просил дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил установить ФИО2 административные ограничения, указанные в исковом заявлении. Дополнение ограничений вызвано неудовлетворительным поведением ФИО2 по месту жительства, отрицательными характеристиками.

Административный ответчик ФИО2 частично признал иск, не возражал против увеличения дней явки в отделение полиции, просил не устанавливать ограничение в виде запрета на пребывания в ночное время вне дома, поскольку последнее время подрабатывает сторожем на ферме.

Суд, заслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора ФИО2 установлено ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> и предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений.

В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства; постановлением УУМ Отд.МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 550 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ ФИО2 совершил в ночное время – 00 часов 05 минут. 

В справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Коммунаровского сельсовета, ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности обращения в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений для усиления контроля за ним и предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2 не проявил себя, как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдал порядок нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Дополнение ФИО2 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и увеличения до 2 раз в месяц обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, продиктовано характером совершенных им административных правонарушений.

При установлении дополнительных административных ограничений, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывает личность поднадзорного лица и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению и дополнению административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также увеличением до 2 раз в месяц обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Суд не находит установленные административные ограничения чрезмерными, они соответствуют положениям статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу 

<

адрес>, проживающему в 

<

адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко