УИД: 78RS0006-01-2024-009179-07

Дело № 2-6245/2024 20 декабря 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Азаровой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Планета ЭЛКОМП» о взыскании авторского вознаграждения за создание интернет-сайта,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Планета ЭЛКОМП» заключен договор авторского заказа № на создание интернет-сайта. 

Согласно п.1.1. договора Автор обязуется по заданию Заказчика создать за вознаграждение интернет-сайт для размещения в сети Интернет и передать Заказчику исключительное право на него. Техническое задание сторонами согласовано в Приложении №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок исполнения договора согласно п.1.8. до ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора составляет 4 500 000 рублей, из которых вознаграждение за создание интернет-сайта составляет 4 000 000 рублей, плата за отчуждение исключительного права – 500 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 4 500 000 рублей, а также подписан акт приема-передачи сайта во исполнение обязательства Автора об отчуждении исключительного права на сайт.

В соответствии с п. 3.2. Договора ООО «Планета ЭЛКОМП» внесена предоплата в размере 500 000 рублей. Согласно п. 3.3. Договора окончательный расчет по договору осуществляется в течение 5-ти рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи исключительного права на сайт. 

Поскольку ответчик обязательство по выплате авторского вознаграждения в размере 4 000 000 рублей не исполнил, ФИО1 обратился в суд настоящим иском. 

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика ООО «Планета ЭЛКОМП» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Планета ЭЛКОМП» заключен договор авторского заказа № на создание интернет-сайта, по которому истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения договора создать интернет – сайт в соответствии с техническим заданием – Приложение №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), а ответчик обязался принять результат интеллектуальной деятельности и уплатить автору вознаграждение 4 500 000 рублей, из которых вознаграждение за создание интернет-сайта составляет 4 000 000 рублей, плата за отчуждение исключительного права – 500 000 рублей (л.д. 9-10). Ответчик в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи исключительных прав на сайт обязан выплатить 4 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 4 500 000 рублей (л.д.14), а также подписан акт приема-передачи сайта во исполнение обязательства Автора об отчуждении исключительного права на сайт, согласно которому ответчик принят от автора результат интеллектуальной деятельности, предусмотренной договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Однако, ответчик обязательство по уплате вознаграждения не исполнил.

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Статьей 307 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств ненадлежащего исполнения обязательств по уплате вознаграждения автору лежит на заказчике (ответчике). 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно части 1 статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты истцу вознаграждения как автору результата интеллектуальной деятельности в предусмотренном договором размере ответчиком суду не представлено.

Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию авторское вознаграждение в сумме 4 000 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 28 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Планета ЭЛКОМП» (№) в пользу ФИО1 (№) авторское вознаграждение в сумме 4 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 28 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 года.