Дело №2-958/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017г. 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Рябых Т.В.,

При секретаре Кичигиной Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>., моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>. и на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50 %, присужденной судом в пользу потребителя, ссылаясь на то, что (дата). произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, регистрационный № № под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности в/ч 32755 и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО2. В соответствии с административным материалом лицом, виновным в причинении вреда, является ФИО3, который нарушив п. 8.4 ПДД РФ, допустил столкновение с другим транспортным средством, в результате им получен вред здоровью, выражающийся в закрытом переломе 3 плюсневой кости правой стопы. Вред его здоровью был застрахован в Липецком филиале ПАО СК «Росгосстрах» по полису 

<

данные изъяты>» № серия № В соответствии с таблицей по определению размера страховых выплат № при переломе 3 плюсневой кости правой стопы размер выплат составляет 5% от страховой суммы за каждый день лечения (п.п. 9.7.2 Правил индивидуального страхования от несчастных случаев» №). По полису страхования РГС-Фортуна «АВТО» № серия № страховая сумма составляет 

<

данные изъяты>., количество дней лечения с (дата) включительно. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>., моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>. и штраф.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, его интересы представляет по доверенности ФИО4, который в судебном заседании поддержал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ. Дополнительно суду показал, что после того, как истцом было направлено заявление о выплате страхового возмещения, они получили от ответчика запрос о предоставлении приложения к справке о ДТП № и банковские реквизиты. В связи с чем (дата) истцом были предоставлен ответчику реквизиты банка для рублевых переводов, в части предоставления приложения к справки о ДТП (сведения о пострадавших) показал, что копия данной справки была предоставлена ответчику в полном объеме, которая была выдана сотрудниками ГИБДД УМВД по Ростовской области, оригинал данной справки был передан при подачи документов на выплату страхового возмещения, причиненного транспортному средству, и в Советский районный суд г. Липецка при рассмотрении дела, где ПАО СК «Росгосстрах» также являлся стороной по делу. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили возражения на иск, в которых иск не признали в полном объеме в связи с тем, что не отказывали в выплате страхового возмещения, а отложили до предоставления приложения к справе о ДТП № (сведения о пострадавших) и банковских реквизитов. Просили в иске, во взыскании штрафа отказать, в случае удовлетворения просили применить положения ст. 333 ГК РФ, существенно снизить сумму расходов на оплату услуг представителя. Просили также рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО5 и в/ч 32755 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пункт 3 ст. 3 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения".

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2 ст. 9 Закона).

Как видно из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, (дата). между ООО "Росгосстрах" и ФИО2. заключен договор страхования (страховая программа РГС - Фортуна "Авто"), разработанный на основании Правил индивидуального страхования от несчастных случаев №, посредством выдачи страховщиком страхового полиса серия №. 

По данному договору истец застраховал свои имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью. В соответствии с условиями договора страхования, указанными в страховом полисе, страхователем и выгодоприобретателем является ФИО2., срок действия договора - 1 год, страховыми случаями являются: травма; случайное острое отравление химическими веществами; установление инвалидности; смерть.

Кроме того, согласно условиям договора страхования установлена общая страховая сумма 

<

данные изъяты>

Данное обстоятельство подтвердил в своих возражениях на иск ответчик. На неоднократные запросы суда о предоставлении заверенного надлежащим образом договора страхования (страховая программа РГС - Фортуна "Авто"), ответа не поступило. 

Судом установлено, что (дата). ФИО5 на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащим войсковой части №, не уступил дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. 

Кроме того, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из истории болезни «

<

данные изъяты>», из которой следует, что ФИО2 поступил в больницу в экстренном порядке с болями в животе и груди после ДТП и обращения в дежурный травмпункт.

Из справки травмпункта ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1» от (дата). следует, что ФИО2 выставлен диагноз: закрытый перелом головки 3 плюсневой кости справа без смещения. 

Согласно акта судебно-медицинского исследования № у ФИО1О. отмечено наличие телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>. 

Из административного материала: схемы ДТП, справки о ДТП, постановления по делу об административных правонарушениях, следует, что столкновение произошло по вине водителя ФИО5, в действиях которого имелось нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от (дата). с войсковой части 22223 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства за поврежденное транспортное средство в сумме 138214 руб. 24 коп.

ООО «Росгосстрах» являлся стороной по делу, в иске к нему было отказано. 

При рассмотрении дела Советским районным судом г. Липецка судьей обозревался оригинал дела об административном правонарушении, что подтверждается наличием в деле надлежащим образом заверенных копий, в том числе справки о ДТП от (дата)., составленной УМВД России по Ростовской области.

(дата). ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по полису РГС-Фортуна «АВТО» №. К данному заявлению были приложены: копия административного материала, оригинал акта судебно-медицинского исследования №, копия страхового полиса, копия гражданского паспорта, копия медицинской карты, выписка из истории болезни, рентгенограмма, реквизиты банка для перечисления. 

(дата) в адрес истца от ответчика было направлено извещение о необходимости предоставить: приложение (сведения об участниках) к справке о ДТП по форме 154, реквизиты для перечисления суммы страхового обеспечения по травме от (дата)

25.01.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Согласно Правил индивидуального страхования от несчастных случаев №26 решение о страховой выплате или об отказе в выплате принимается страховщиком в течение 5 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, если иное не предусмотрено в договоре страхования. О принятом решении страховщик письменно сообщает заявителю. 

Во исполнение извещения ответчика истцом (дата). были представлены реквизиты банка для рублевых переводов.

(дата). истцом в адрес ответчика была направлена претензия. 

Обязательное досудебное обращение истцом выполнено. 

В течение пяти дней с момента получения реквизитов банка и до дня принятия решения судом ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена.

Суд полагает, что истребование ответчиком у истца приложение к справке о ДТП № (сведения о пострадавших), не являлось препятствием для осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку ООО «Росгосстрах» участвовал при рассмотрении дела Советским районным судом г. Липецка в качестве ответчика, имел возможность ознакомиться с заверенным надлежащим образом делом об административном правонарушении, где имелась и справка о ДТП, кроме того, нигде в действующем законодательстве не предусмотрено запрета на самостоятельное истребование необходимым для выплаты страхового возмещения документов. 

Кроме того, в документах, приложенных к заявлению ФИО2 о выплате страхового возмещения, имелось достаточно медицинских документов, подтверждающих факт получения травмы (дата). 

Ответчик ни в своем извещении, направляемом истцу, ни в возражениях на иск, не ссылается на отсутствие факта заключения договора, а также не представил возражений относительно того, что полученное истцом повреждение в виде закрытого перелома головки 3 плюсневой кости справа без смещения было получено не в результате ДТП (дата)., данное обстоятельно ответчиком не оспорено и не опровергнуто. 

Согласно Правил индивидуального страхования от несчастных случаев № при наступлении событий, предусмотренных подпунктом 3.3.1 настоящих Правил страхования (в том числе травма), размер страховой выплаты определяется в соответствии с вариантами «Таблиц размеров страховых выплат» одним из следующих способов, который предусмотрен в конкретном договоре страхования:

9.7.1 в процентах от страховой суммы.

9.7.2- 0,2% от страховой суммы за каждый день лечения. 

Из «Таблицы размеров страховых выплат» усматривается, что в случае повреждения стопы на уровне плюсневых костей, и пальцев, перелома одной кости размер страховой выплаты составляет 5%.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты>., которую суд полагает подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

С расчетом суммы страхового возмещения истца, приведенном в исковом заявлении (

<

данные изъяты>), суд не соглашается, поскольку он не предусмотрен действующим законодательством. Так, из Правил индивидуального страхования от несчастных случаев № (п. 9.7) усматривается, что размер страховой выплаты определяется одним из перечисленных способов, но он не может быть соединяться в одном. 

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованными по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума № 17 от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения такого требования является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку на обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения ответчиком указанное требование удовлетворено не было, а также принимая во внимание то обстоятельство, что никаких серьезных неблагоприятных последствий для истца не наступило, исходя из степени нравственных страданий истца по поводу нарушения его прав потребителя, требований разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Поскольку требование ФИО2 о взыскании страхового возмещения удовлетворено судом, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных выше мотивов оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу суд не усматривает, поскольку указанная сумма не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору возмездного оказания услуг от (дата) предметом договора является дача консультаций и справок по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме, представление интересов во всех инстанциях и организациях, представление интересов в суде. За оказание юридических услуг установлена оплата в сумме 

<

данные изъяты>. Факт оплаты ФИО2 указанной суммы подтверждается соответствующей распиской от (дата). на сумму 

<

данные изъяты>.

С учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, отсутствия обязательного претензионного порядка по данной категории дел, принципов разумности и справедливости суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, пропорциональности удовлетворенной части исковых требований, с учетом того, что судом неоднократно направлялись запросы ответчику, которые не исполнялись надлежащим образом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 Аю. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 02.05.2017г.

Председательствующий Т.В.Рябых