1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 08 февраля 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в незаконной рубке лесных насаждений, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих и сухостойных деревьев мягколиственной породы береза в квартале № выделах № и № Сибайского участкового лесничества Баймакского лесничества, расположенном в 3 километрах к северу-западу от д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, достоверно зная, что в данном лесном участке рубка лесных насаждений запрещена, не имея разрешения на рубку деревьев, договора аренды лесных участков, договора купли продажи лесных насаждений дающих право на заготовку древесины, наличие которых в соответствии со ст.ст.29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации обязательно, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, вопреки ст.29 ч.8, ст.30 ч.4 Лесного кодекса РФ, не заключив договора купли – продажи лесных насаждений и договора аренды лесных участков, с целью незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, организовала заезд наемных рабочих в количестве 2 человек на данный лесной участок и дала им незаконное указание на рубку сырорастущих и сухостойных деревьев мягколиственной породы береза, находящихся в квартале № выделах № и № Сибайского участкового лесничества Баймакского лесничества, расположенный в 3 километрах к северу-западу от д. Назарово Баймакского района Республики Башкортостан, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях. Наемные рабочие ФИО1 в лице ФИО4 и ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартале № выделах № и № Сибайского участкового лесничества Баймакского лесничества, расположенном в 3 километрах к северу-западу от д. Назарово Баймакского района РБ, действуя по указанию ФИО1, будучи введенными в заблуждение, относительно правомерности своих действий, полагая, что рубка лесных насаждений производится на законных основаниях, в нарушении ст.ст. 29, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) произвели незаконную рубку лесных насаждений, находящихся в квартале № выделах № и № Сибайского участкового лесничества Баймакского лесничества, расположенном в 3 километрах к северу-западу от д. 

<

адрес> Республики Башкортостан путем отделения стволов сырорастущих и сухостойных деревьев от корней, относящихся к защитным лесам, спилив 52 сырорастущих дерева мягколиственной породы береза, общим объемом древесины 11,248 куб.м., и 86 сухостойных деревьев мягколиственной породы береза общим объемом древесины 39,715 куб.м., в ходе которой ФИО4 и ФИО5 используя бензопилу марки «STIHL МS 180» совместно производили спиливание вышеуказанных сырорастущих и сухостойных деревьев мягколиственной породы береза, а также с помощью колесного трактора «Т-40» без государственного регистрационного знака осуществляли их погрузку и вывоз. В результате преступных действий ФИО1, повлекших незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза в количестве 52 штук, общим объемом древесины 11,248 куб.м., сухостойных деревьев мягколиственной породы береза в количестве 86 штук, общим объемом древесины 39,715 куб.м., Лесному Фонду Российской Федерации нанесен ущерб в крупном размере на общую сумму 135 933 рублей. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Абдуллина Г.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действие суд квалифицирует по п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенном в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ являются имеющиеся в уголовном деле ее объяснение, которое суд признает как явку с повинной (т.1 л.д. 49-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, а также частичное возмещение причиненного ущерба (т.2 л.д.35).

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ, принадлежащая ФИО1 бензопила марки «STIHL MS180», подлежит конфискации как орудие совершенного преступления.

Оснований для конфискации вещественных доказательств – колесного трактора Т-40, трактора Т-40 с прицепом, грузовой автомашины марки «

<

данные изъяты> регион, грузовой автомашины марки «ГАЗ 53», суд не находит, поскольку данные вещественные доказательства не принадлежат ФИО1

Гражданский иск прокурора по Баймакского района о взыскании с ФИО1 85 933 рублей подлежит удовлетворению, так как из общей суммы ущерба – 135 933 рублей, ФИО1 заплатила лишь 50 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО1 1 год испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, по месту ее жительства, обязав не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства. 

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 16.11.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход бюджета Российской Федерации 85 933 рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180», принадлежащую ФИО1, после вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства; прицеп тракторный, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1; спилы под номерами 1к(мак), 2к(мак),3к(мак), спилы под номерами 1кАХ, 2кАХ, спилы под номерами 1(зул)к, 2(зул)к, спилы под номерами 1(Та) ком, 2 (Та) ком, 3 (Та) ком, спилы под номерами №,59,96, спилы под номерами 28 

<

адрес>, 28 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; древесину мягколиственной породы береза объемом 36 куб.м., древесину мягколиственной породы береза объемом 4 куб.м., древесину мягколиственной породы береза объемом 3 куб.м., древесину мягколиственной породы береза объемом 3 куб.м., после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдела по Баймакскому лесничеству – «Баймакское лесничество»; колесный трактор Т-40 – оставить по принадлежности у ФИО4; трактор Т-40 с прицепом – оставить по принадлежности у ФИО8; грузовую автомашину марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион – оставить по принадлежности у ФИО9; грузовую автомашина марки «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев