Дело №2-388/2025

УИД: 68RS0014-01-2025-000580-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 24 октября 2025 года 

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Косых И.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мордовский элеватор» к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи с предоплатой будущего урожая, оплаченной государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Мордовский элеватор» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам купли-продажи с предоплатой будущего урожая, оплаченной государственной пошлины.

Требования истцом Акционерным обществом «Мордовский элеватор» мотивированы в исковом заявлении (л.д.5-6) следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мордовский элеватор» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен договор купли-продажи № с предоплатой будущего урожая 2023 года, по условиям которого продавец ФИО1 должен был поставить и передать в собственность покупателя АО «Мордовский элеватор», в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ячмень, пшеницу яровую и подсолнечник на сумму произведённой предоплаты 100000 (сто тысяч) рублей, по ценам на 2% ниже рыночной цены, сложившейся на момент реализации сельскохозяйственной продукции, 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мордовский элеватор» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен договор купли-продажи № с предоплатой будущего урожая 2024 года, по условиям которого продавец ФИО1 должен был поставить и передать в собственность покупателя АО «Мордовский элеватор», в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ячмень, пшеницу яровую и подсолнечник на сумму произведённой предоплаты 855000 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, по ценам на 2% ниже рыночной цены, сложившейся на момент реализации сельскохозяйственной продукции.

До настоящего времени принятые на себя по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП глава КФХ ФИО1 не выполнил.

В сентябре 2025 года при получении выписки из ЕГРИП на ИП ФИО1, ОГРИП №, истцу стало известно о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства.

На дату подачи иска задолженность по не исполненным ответчиком договорам составила 955000 рублей, без учёта неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, во исполнение п. 6.1 Договоров, была направлена претензия исходящий №а за подписью генерального директора АО «Мордовский элеватор» ФИО5 о нарушении условий договора стороной продавца и необходимости выполнения требований о добровольном погашении задолженности по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 955000 рублей в срок 15 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Претензия АО «Мордовский элеватор» оставлена ответчиком без ответа и возвращена почтой в адрес отправителя по истечению срока хранения.

Таким образом, ответчик бывший глава КФХ ФИО6 обязан вернуть истцу АО «Мордовский элеватор» полученные по неисполненным по вине продавца суммы предварительной оплаты товара в полном объёме. Настоящим иском покупатель АО «Мордовский элеватор» требует взыскания с ответчика – продавца бывшего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 основного долга по договорам купли-продажи, требование о взыскании неустойки не заявляется.

Со ссылками на положения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.ст.307, 309, 408, 410, 454 п.1, 506, 463 п.1, 487, 457 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Акционерное общество «Мордовский элеватор» просит суд: 

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Мордовский элеватор» долг по договору купли-продажи с предоплатой будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100000 (сто тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Мордовский элеватор» долг по договору купли-продажи с предоплатой будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 855000 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Мордовский элеватор» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 24100 рублей,

итого просит взыскать 979 100 (девятьсот семьдесят девять тысяч сто) рублей.

В судебное заседание истец Акционерное общество не явился; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен; ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В поступившем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ письменном заявлении (л.д.47) представитель истца по Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) – ФИО7 просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца Акционерного общества «Мордовский элеватор», а также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, а также что против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; был надлежаще извещен; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие он не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мордовский элеватор» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен договор купли-продажи № с предоплатой будущего урожая 2023 года, по условиям которого продавец ФИО1 должен был поставить и передать в собственность покупателя АО «Мордовский элеватор», в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ячмень, пшеницу яровую и подсолнечник на сумму произведённой предоплаты 100000 (сто тысяч) рублей, по ценам на 2% ниже рыночной цены, сложившейся на момент реализации сельскохозяйственной продукции (л.д.26). В исполнение п.2.3. указанного договора АО «Мордовский элеватор» (покупатель) произвел предварительную оплату ФИО1 (продавцу) за сельхозпродукцию денежную сумму 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. 00 коп. (л.д.28). Однако, продавцом ФИО1 условия указанного договора соблюдены не были, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предусмотренная указанным договором сельхозпродукция – ячмень, пшеница яровая, подсолнечник - покупателю АО «Мордовский элеватор» не поставлена.

Также судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мордовский элеватор» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен договор купли-продажи № с предоплатой будущего урожая 2024 года, по условиям которого продавец ФИО1 должен был поставить и передать в собственность покупателя АО «Мордовский элеватор», в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ячмень, пшеницу яровую и подсолнечник на сумму произведённой предоплаты 855000 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, по ценам на 2% ниже рыночной цены, сложившейся на момент реализации сельскохозяйственной продукции (л.д.27). В исполнение п.2.3. указанного договора АО «Мордовский элеватор» (покупатель) произвел предварительную оплату ФИО1 (продавцу) за сельхозпродукцию денежную сумму 855000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб. 00 коп. (л.д.29) и копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55000 руб. 00 коп. (л.д.30). Однако, продавцом ФИО1 условия указанного договора соблюдены не были, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предусмотренная указанным договором сельхозпродукция – ячмень, пшеница яровая, подсолнечник - покупателю АО «Мордовский элеватор» не поставлена.

До настоящего времени принятые на себя по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП глава КФХ ФИО1 не выполнил.

В сентябре 2025 года при получении выписки из ЕГРИП на ИП ФИО1, ОГРИП №, истцу стало известно о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.35-37).

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

На дату подачи иска задолженность по не исполненным ответчиком договорам составила 955000 рублей, без учёта неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, во исполнение п. 6.1 Договоров, была направлена претензия исходящий №а за подписью генерального директора АО «Мордовский элеватор» ФИО5 о нарушении условий договора стороной продавца и необходимости выполнения требований о добровольном погашении задолженности по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 955000 рублей в срок 15 календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д.31, л.д.32-33, л.д.34).

Претензия АО «Мордовский элеватор» оставлена ответчиком без ответа и возвращена почтой в адрес отправителя по истечению срока хранения (л.д.32-33).

В порядке статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность поставщика-продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по договору поставки передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, о чём говорит п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ.

Нормами пункта 3 статьи487 ГК РФрегулируются правоотношения в случае получения продавцом предварительной оплаты за товар, согласно которой в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФсрок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик - бывший глава КФХ ФИО1 обязан вернуть истцу АО «Мордовский элеватор» полученные по неисполненным по вине продавца вышеуказанным договорам суммы предварительной оплаты товара в полном объёме.

В настоящем иске покупатель АО «Мордовский элеватор» требует взыскания с ответчика ФИО1 – продавца, бывшего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - основного долга по договорам купли-продажи, требование о взыскании неустойки не заявляется.

На основании вышеприведенных обстоятельств суд находит нужным исковые требования истца Акционерного общества «Мордовский элеватор» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договорам купли-продажи с предоплатой будущего урожая – удовлетворить, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Мордовский элеватор» долг по договору купли-продажи с предоплатой будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, долг по договору купли-продажи с предоплатой будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 855000 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24 100 рублей 00 копеек, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). 

Исковые требования истца Акционерного общества «Мордовский элеватор» удовлетворены судом полностью.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд находит нужным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Мордовский элеватор» понесенные истцом судебные расходы по оплате при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 24 100 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мордовский элеватор» к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи с предоплатой будущего урожая, оплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-

<

адрес>а Коми АССР; зарегистрированного по месту жительства по адресу: д. 

<

адрес>; зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан отделением УФМС России по Тамбовской области в Мордовском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-026) в пользу Акционерного общества «Мордовский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договору купли-продажи с предоплатой будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, долг по договору купли-продажи с предоплатой будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 855000 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 100 (двадцать четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, а всего взыскать 979 100 (девятьсот семьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мордовский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья - Косых И.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья - Косых И.В.