Дело № 1-579/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 26 июня 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника Виноградовой О.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО, при секретаре Гуськовой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина ....., "образование", "семейное положение", имеющего ....., работающего в ООО «наименование1», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресуАДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

21.04.2018 примерно в 07 час. 10 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь за рулем автомобиля «а/м», государственный регистрационный знак №, припаркованного около АДРЕС, воспользовавшись тем, что его пассажир ФИО спит и за его действиями не наблюдает, снял с шеи последнего золотую цепь стоимостью 37931 рубл. 80 коп. и золотой православный крест стоимостью 5000 рублей, тем самым похитив их, а также вытащил из внешнего кармана сумки, находившейся при ФИО, банковскую карту ПАО «наименование2» на имя ФИО, и тайно перевел посредством системы платежных сервисов «наименование3» со счета № денежные средства двумя платежами 3050 рублей и 2050 рублей, на общую сумму 5100 рублей, после вернул банковскую карту на место. Похитив указанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере 48 031 рубль 80 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения и никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Виноградова О.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: золотую цепочку и крест, выданные потерпевшему, - оставить у него по принадлежности, мобильный телефон ФИО1, выданный его родственнику, - оставить по принадлежности, диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова