дело: № 1-93/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела

22 июня 2021 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гридневой О.Б.,

потерпевшей ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

22.01.2021 года по постановлению Мирового судьи Токаревского района Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2021 года. 

На 21 марта 2021 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находилась его супруга ФИО10 

Между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО2 умышленно нанес супруге ФИО3 один удар рукой в область левой скулы, три удара рукой сверху по голове, причинив физическую боль. 

После чего, ФИО11. выбежала во двор домовладения. 

ФИО1, находясь во дворе домовладения, умышленно толкнул рукой в спину ФИО12 от чего она упала на колени.

ФИО1 умышленно нанес ФИО3 5 ударов рукой по туловищу, причинив ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 53 от 26.03.2021 умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО13 телесные повреждения: ссадин: спины слева, обоих коленных суставов, кровоподтек левой подвздошной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Потерпевшая ФИО14. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении супруга, поскольку она добровольно с ним примирилась, и вред от преступления полностью заглажен. 

Государственный обвинитель Айдаров С.В. согласен на прекращение уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 вину признал и не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку он примирился с супругой. 

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ст. 25 УПК РФ, он полностью осознает. 

Защитник Шпилёв А.А. не возражает против прекращения дела уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, и обвиняется впервые в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, что позволяет прекратить уголовное дело и уголовное преследования в случае добровольного примирения с потерпевшей и возмещения вреда от преступления. 

Подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО15А. примерились и вред от преступления полностью заглажен. Поскольку подсудимый извинился и после ссоры семья воссоединялась. ФИО16 простила супруга. 

ФИО1 осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Стороны согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, препятствий для прекращения дела в подготовительной части судебного разбирательства на основании ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает. Все условия соблюдены и проверены судом. 

При указанных обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование.

Руководствуясь ст.ст. 25, 27, ч.3 ст.254, чч.1, 2 ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий А.В. Власов