Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 07 мая 2020 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Котлярова Е.А.,

при секретаре Московка Я.В.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Комтехмет» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), являющейся директором ООО «Комтехмет», юридический адрес которого: (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), 

УСТАНОВИЛ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от (дата) директор ООО «Комтехмет» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Как установлено мировым судьей, директор ООО «Комтехмет» ФИО1 предоставила в УПФР в Калининском районе г.Челябинска сведения по форме СЗВ-М за отчетные периоды январь-декабрь 2018 года на одно застрахованное лицо (ФИО1), при этом не предоставила сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год в установленный законом срок. 

В своей жалобе директор ООО «Комтехмет» ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от (дата) отменить. В обоснование жалобы указала, что сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год предоставлены (дата) вместе со сведениями по форме СЗВ-М за отчетные периоды январь-декабрь 2018 года, в подтверждение указанных доводов приложила почтовую квитанцию. 

Представитель административного органа – УПФР в Калининском районе г. Челябинска, директор ООО «Комтехмет» ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 этой статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ. 

В соответствии с ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения в отношении работающих у него застрахованных лицах по форме СЗВ-М.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от (дата) страхователь в нарушение ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на одно застрахованное лицо (ФИО1) предоставила сведения по форме СЗВ-М за отчетные периоды январь-декабрь 2018 года, но не предоставила сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год. 

В судебном заседании, кроме протокола об административном правонарушении № от (дата) исследованы: список застрахованных лиц, на которых представлены сведения по форме СЗВ-М; акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от (дата); уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от (дата); выписка из ЕГРЮЛ; списки почтовых отправлений и другие материалы дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные заместителем начальника УПФР в Калининском районе г. Челябинска в протоколе об административном правонарушении № от (дата), постановлении мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от (дата) о том, что директор ООО «Комтехмет» ФИО1 в нарушение ч.ч. 2-2.2 ст. 11 Федерального закона РФ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предоставила в УПФР в Калининском районе г.Челябинска сведения по форме СЗВ-М за отчетные периоды январь-декабрь 2018 года на одно застрахованное лицо (ФИО1), тогда как сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год в установленный законом срок ей не были предоставлены. 

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы ФИО1 о незаконности и необоснованности привлечения ее к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы заявителя о том, что сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год предоставлены (дата) вместе со сведениями по форме СЗВ-М за отчетные периоды январь-декабрь 2018 года (согласно почтовой квитанции) суд признает несостоятельными, поскольку представленная в материалы дела квитанция ФГУП "Почта России" от (дата) при отсутствии описи вложения не свидетельствует о направлении заявителем в адрес УПФР в Калининском районе г. Челябинска документов, исключает достоверность вложения. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность не усматривается. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1. КоАП РФ в пределах санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от (дата) подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Комтехмет» ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: п/п Котлярова Е.А. 

Копия верна.

Судья Е.А. Котлярова