КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 25.12.2024

Дело №

66RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просит установить факт принадлежности ордера № от дата, выданного 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1

В обосновании заявления указано, что дата воинская часть, расположенная в 

<

адрес> предоставила ей как работнику данной части 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На основании этого 

<

адрес> 

<

адрес> ей был выдан ордер № на семью из 3 человек: на нее, дочь – ФИО2, и сына – ФИО3 Она решила приватизировать квартиру и при обращении в жилищный отдел администрации 

<

адрес> городского округа выяснилось, что в ордере неправильно указано ее отчество, а именно вместо правильного Г. указано Г.. То есть перепутана одна буква. Она уже более 25 лет проживает и оплачивает все необходимые расходы на данную квартиру. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица представитель администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление вышеуказанного факта необходимо для государственной регистрации договора в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, следовательно, имеет для заявителя юридическое значение. 

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания названных норм также следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, поскольку от этого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено, что дата 

<

адрес> 

<

адрес> военного округа ФИО1 выдан ордер № на право занятия 2-х комнатной квартиры, площадью 22, 7 кв.м., по адресу: 

<

адрес> совместно с детьми: ФИО2, ФИО3

В уведомлении администрации 

<

адрес> городского округа от дата № в заключении договора социального найма жилого помещения отказано, поскольку отсутствует решение органа местного самоуправления о предоставлении ФИО1 жилого помещения.

В указанном ордере № от дата допущена ошибка, а именно отчество собственника ФИО1, указано как «Г.», тогда как правильное написание отчества «Г.». Именно так отчество ФИО1 указано в свидетельстве о рождении и паспорте.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено, возражений от заинтересованных лиц не поступило.

Установление данного факта иным путем и внесение изменений в указанный договор передаче квартиры в собственность граждан невозможно. Спора о праве не установлено. 

Принимая во внимание то, что установление факта принадлежности ордера № от дата порождает юридические последствия для заявителя – необходимость решения вопроса о государственной регистрации права собственности, установление данного факта в ином порядке (внесудебном) невозможно, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, дата года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт № №), ордера № от дата на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий п/п ***