№ 2-497/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПКГ «Социальный прогресс», ФИО2, ФИО3, ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО34; ФИО35; ФИО36; ФИО37; ФИО38; ФИО39; ФИО40; ФИО41; ФИО42; ФИО43; ФИО44; ФИО45; ФИО46; ФИО47; ФИО31; ФИО48; ФИО49; ФИО50; ФИО51; ФИО52; ФИО53; ФИО54; ФИО55; ФИО56; ФИО57; ФИО58; ФИО59; ФИО60; ФИО61; ФИО62; ФИО63; ФИО64; ФИО65; ФИО66; ФИО67; ФИО29; ФИО47; ФИО68; ФИО69; ФИО70; ФИО71; ФИО72; ФИО73; ФИО74; ФИО75; ФИО76; ФИО77; ФИО78; ФИО79; ФИО80; ФИО81; ФИО82; ФИО83; ФИО84; ФИО85; ФИО86; ФИО87; ФИО88; ФИО89; ФИО90; ФИО91; ФИО92; ФИО93; ФИО94; ФИО95; ФИО96; ФИО97; ФИО98; ФИО99; ФИО100; ФИО101; ФИО102; ФИО103; ФИО104; ФИО105; ФИО106; ФИО107; ФИО108; ФИО109; ФИО91; ФИО110; ФИО111; ФИО112; ФИО113; ФИО114; ФИО115; ФИО116; ФИО117; ФИО118; ФИО119; ФИО120; ФИО121; ФИО122; ФИО123; ФИО124; ФИО125; ФИО126; ФИО127; ФИО128; ФИО129; ФИО130; ФИО131; ФИО132; ФИО133, ФИО134; ФИО135, ФИО136; ФИО137; ФИО138; ФИО139; ФИО140; ФИО113; ФИО141; ФИО142; ФИО143; ФИО144; ФИО145; ФИО146; ФИО147; ФИО148; ФИО149, ФИО150, ФИО151, Управлению Росреестра по РМЭ, ФИО62, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО110, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО90, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189 ФИО190, ФИО191, ФИО192 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указанным выше (с учетом уточнений), в котором просила исключить из описи и освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО193 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № (впоследствии вошедшему в состав сводного исполнительного производства № недвижимое имущество: 

<

данные изъяты> первого этажа расположенные по адресу: 

<

адрес>, вынести решение о регистрации перехода права собственности на данные помещения от КПКГ «Социальный прогресс» к ней.

В обоснование указала, что ранее являлась членом КПКГ «Социальный прогресс», внесла в КПКГ денежные средства в общей сумме 8329800 рублей, по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у КПКГ «Социальный прогресс» вышеуказанные нежилые помещения, однако не зарегистрировала переход права собственности на них. Впоследствии ей стало известно, что данные помещения включены в опись и на них наложен арест судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № (впоследствии вошедшему в состав сводного исполнительного производства № стороной которого она не является. Описью и арестом имущества, которое она считает принадлежащим ей, нарушаются ее права, считает себя законным владельцем помещений.

В ходе рассмотрения дела на основании ст. 442 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству, должником по которому является КПКГ «Социальный прогресс», а также сособственник долей в части спорных помещений ФИО151

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, ее представитель ФИО194 исковые требования поддержала, полагает, что ее доверительница действовала добросовестно, денежные средства, внесенные ей в КПКГ, были ей получены от родственника ФИО195, которым также ранее вносились денежные средства в данный кооператив, ранее поясняла, что ее доверительница продала принадлежащие ей автомобили. О наличии описи и ареста, ведении исполнительных производств ей известно не было, документы для регистрации перехода права собственности на помещения в Управление Росреестра по РМЭ сданы ей не были, поскольку не были приняты. Помещения передавались ФИО1, но до настоящего времени ими по соглашению сторон пользуется КПКГ «Социальный прогресс».

Представитель ответчика КПКГ «Социальный прогресс» директор ФИО196 иск признала, подтверждает внесение денежных средств ФИО1, заключение соглашения, то обстоятельство, что помещениями пользуется КПКГ «Социальный прогресс». Также пояснила, что денежные средства полученные от ФИО195 расходовались на нужды кооператива, как и средства ФИО1, выплаты производились также из средств кооператива, но поручиться, что ФИО1 были переданы средства, ранее полученные от ФИО195, она не может. В части помещений, сособственником которых является ФИО151 была допущена техническая ошибка, которая в настоящее время еще не исправлена, заключая соглашение она действовала в рамках полномочий.

Представитель ответчика Управления Росреестра по РМЭ с иском не согласилась, полагает Управление ненадлежащим ответчиком, на рассмотрении Управления комплект документов по спорным объектам отсутствует.

Соответчик ФИО151 в суд не явился, извещен, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что выкупать доли в праве собственности не желал и не желает.

Явившиеся соответчики – взыскатели по сводному исполнительному производству № в отношении КПКГ «Социальный прогресс», их представители возражали против удовлетворения искового заявления. Ряд соответчиков - взыскателей по сводному исполнительному производству 3270/19/120356-СД в отношении КПКГ «Социальный прогресс» в суд не явился, извещены надлежаще в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Ряд ответчиков представил письменные возражения.

Третьи лица – УФССП РФ по РМЭ, судебные приставы – исполнители ФИО193 и ФИО197 в суд не явились, извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, дела правоустанавливающих документов, исполнительное производство №) суд приходит к следующему.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. 

Согласно п.1-3 ст. 8.1 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации… Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности… Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. Согласно ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ч.1-2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 409 ГК РФ при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами). При этом из смысла статьи 409 ГК РФ также следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного. То есть, обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем. С момента заключения названного соглашения возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает у кредитора права требования предоставить отступное. Если соглашение об отступном не исполнено в определенный сторонами срок, кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, а также применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением. Таким образом, в силу системного толкования ст.ст. 406, 223, 131 ГК РФ когда предметом соглашения об отступном является недвижимое имущество, то исполнение соглашения об отступном предполагает не только фактическую передачу данного имущества, но и регистрацию перехода права собственности новому собственнику, соглашение, которое предусматривает предоставление недвижимости в качестве отступного, может считаться исполненным только после перехода к кредитору титула собственника недвижимости, недвижимая вещь, которая передается в качестве отступного, считается предоставленной кредитору с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее в ЕГРП. В ином случае соглашение об отступном нельзя счесть исполненным, его неисполнение является основанием для кредитора потребовать исполнения первоначального обязательства, а также применения к должнику мер ответственности, но не принудительного исполнения соглашения об отступном (и соответственно государственной регистрации за ним права собственности на указанные объекты недвижимости).

В рамках гражданского дела установлено следующее:

КПКГ «Социальный прогресс» принадлежат на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> КПКГ принадлежит 1/2 доля в праве собственности, сособственником 1/2 доли в них является ФИО151

ФИО1 были заключены с КПКГ «Социальный прогресс» договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и ряд дополнительных соглашений к ним. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ФИО26 внесла 8186227 рублей 00 копеек в виде добровольного паевого взноса в КПКГ. Внесение ей денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями с ним, КПКГ внесение денежных средств подтверждает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 обратилась с заявлением об исключении из членов КПКГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП УФССП РФ ФИО234 возбуждено исполнительное производство № (вошедшее в сводное производство №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПКГ с заявлением о выдаче ей добровольных паевых взносов в общей сумме 8329800 рублей, из которых 8186227 рублей 00 копеек внесенные денежные средства, 143573 рубля проценты по договору. В тот же день КПКГ предложил ФИО1 получить в качестве отступного принадлежащие КПКГ помещения: нежилые помещения позиция 

<

данные изъяты> этажа расположенные по адресу: 

<

адрес> оцененные сторонами в 8329800 рублей, ФИО26 выразила письменное согласие заключить соглашение об отступном.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления КПКГ «Социальный прогресс» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение заключить договор об отступном на данных условиях с ФИО26 

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления КПКГ «Социальный прогресс» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) из членов кооператива была исключена ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об отступном между ФИО26 и КПКГ «Социальный прогресс», согласно которого в качестве отступного по вышеуказанным договорам и дополнительным соглашениям к ним ей передается вышеуказанное недвижимое имущество, являющееся собственностью КПКГ «Социальный прогресс», помещения должны быть освобождены до ДД.ММ.ГГГГ, регистрация перехода права осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в пользу ФИО30 (впоследствии также вошедшем в сводное производство № судебным приставом – исполнителем МОСП ФИО233 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных нежилых помещений, принадлежащих КПКГ «Социальный прогресс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО233 были произведены опись и арест недвижимого имущества КПКГ «Социальный прогресс»: 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, мера принудительного исполнения применялась с участием директора КПКГ ФИО232, с которой в тот же день были взяты объяснения 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ на заседании общего собрания членов КПКГ «Социальный прогресс» было утверждено решение Правления КПКГ о заключении соглашения об отступном. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 обратилась в КПКГ, просила явиться для совершения регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ, что не было сделано сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 было сообщено письменно об аресте имущества со стороны КПКГ «Социальный прогресс».

При этом до настоящего времени для регистрации перехода права собственности на данные нежилые помещения в Управление Росреестра по РМЭ ФИО26 и (или) КПКГ «Социальный прогресс» документы переданы не были, доказательств обратного суду не представлено, на рассмотрении данные документы не находятся. Спорные помещения находятся в пользовании КПКГ «Социальный прогресс» по настоящее время, что подтверждают стороны.

В состав сводного производства 3270/19/120356-СД в настоящее время (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) входят производства в пользу более 200 взыскателей, в основном физических лиц - вкладчиков, имеется значительная задолженность КПКГ «Социальный прогресс» перед ними.

В настоящее время на рассмотрении Арбитражного Суда РМЭ находится дело № № по заявлению ЦБ РФ о признании КПКГ «Социальный прогресс» банкротом, заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности установленных судом фактов, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО26 об исключении имущества из описи, снятии ареста. На основании ст. 442 ГПК РФ и ст. 8.1, 132, 223, 409 ГК РФ правом требования об освобождении принадлежащего ему недвижимого имущества от ареста обладает титульный собственник, в предмет доказывания входит установление принадлежности спорного имущества, которое должно быть подтверждено надлежащими и допустимыми доказательствами. В отсутствие зарегистрированного права собственности на спорную недвижимость - нежилые помещения и не обладая надлежащим правовым титулом на них ФИО26 обосновывает свои требования вышеуказанным соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. Однако поскольку данное соглашение не было надлежаще исполнено сторонами, у ФИО26 не возникает право требовать принудительного исполнения соглашения об отступном, а лишь сохраняется право требовать исполнения первоначального денежного обязательства, которое никак не связано со спорными нежилыми помещениями. Довод ФИО26 о том, что она не зарегистрировала право собственности на спорные помещения в силу бездействия КПКГ и незаконных действий судебного пристава – исполнителя не имеет правового значения в связи с правовой природой отступного. Кроме того, доказательств обращения ей в КПКГ и (или) для регистрации перехода права собственности непосредственно до наложения запрета на регистрационные действия, ареста и описи имущества не представлено. Об аресте и описи имущества КПКГ было известно в день его совершения, о чем в акте описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись директора КПКГ, т.е. на момент утверждения сделки эта информация в КПГК имелась, о чем могло и должно было быть сообщено ФИО26 

На основании изложенного и поскольку ФИО1 и КПКГ «Социальный прогресс» документы для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в Управление Росреестра по РМЭ не передавались, отсутствуют и основания для удовлетворения требований ФИО1 к Управлению Росреестра по РМЭ об обязании зарегистрировать переход права собственности от КПКГ «Социальный прогресс» к ФИО1 на указанные нежилые помещения. 

Также суд учитывает, что представленными делами правоустанавливающих документов и выписками из ЕГРН на спорные объекты недвижимости подтверждается, что значительная их часть принадлежит и зарегистрирована за КПКГ «Социальный прогресс», однако часть данных объектов недвижимости фактически находится в общей долевой собственности КПКГ «Социальный прогресс» и ФИО151 (помещения поз. 25, 31, 32 первого этажа, 20-26, 44, 62-65 второго этажа - по 1/2 доле каждому). По соглашению об отступном КПКГ «Социальный прогресс» распорядилось в том числе и долями в праве собственности на имущество ему не принадлежащее, при заключении соглашения ФИО151 не участвовал, о соглашении не уведомлялся, от выкупа долей в установленном порядке до заключения соглашения не отказывался, доказательств обратного не представлено. Также хотя сделки связанные с отчуждением долей в праве собственности на недвижимое имущество подлежат обязательному нотариальному удостоверению, что относится и к соглашению об отступном, в данном случае нотариальное удостоверение отсутствует, что может служить самостоятельным основанием для признания соглашения об отступном ничтожной сделкой. Соглашение по мнению суда нарушает интересы неопределенного круга лиц (публичный интерес) с учетом банкротства КПКГ «Социальный прогресс», имеющего значительное число вкладчиков, кредиторов (взыскателей), может привести к необоснованному предпочтению одному кредитору перед другими. 

Также ФИО1 не представила суду надлежащих и допустимых доказательств относительно источника денежных средств, на которые она указывает, как на внесенные ей в КПКГ в значительной сумме. В частности, ей не подтверждена передача ей денежные средств ФИО195, правовые основания такой передачи и наличие родственных связей, не совпадают даты получения ФИО195 денежных средств из КПКГ «Социальный прогресс» (значительная часть средств внесена в марте и получена в июне 2017 года) и внесения денежных средств в КПКГ «Социальный прогресс» ФИО26 (значительная часть средств внесена ДД.ММ.ГГГГ). 

При таких обстоятельствах в иске следует отказать в полном объеме. Иск рассмотрен по заявленным требованиям и представленным доказательствам. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к КПКГ «Социальный прогресс», ФИО2, ФИО3, ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО34; ФИО35; ФИО36; ФИО37; ФИО38; ФИО39; ФИО40; ФИО41; ФИО42; ФИО43; ФИО44; ФИО45; ФИО46; ФИО47; ФИО31; ФИО48; ФИО49; ФИО50; ФИО51; ФИО52; ФИО53; ФИО54; ФИО55; ФИО56; ФИО57; ФИО58; ФИО59; ФИО60; ФИО61; ФИО62; ФИО63; ФИО64; ФИО65; ФИО66; ФИО67; ФИО29; ФИО47; ФИО68; ФИО69; ФИО70; ФИО71; ФИО72; ФИО73; ФИО74; ФИО75; ФИО76; ФИО77; ФИО78; ФИО79; ФИО80; ФИО81; ФИО82; ФИО83; ФИО84; ФИО85; ФИО86; ФИО87; ФИО88; ФИО89; ФИО90; ФИО91; ФИО92; ФИО93; ФИО94; ФИО95; ФИО96; ФИО97; ФИО98; ФИО99; ФИО100; ФИО101; ФИО102; ФИО103; ФИО104; ФИО105; ФИО106; ФИО107; ФИО108; ФИО109; ФИО91; ФИО110; ФИО111; ФИО112; ФИО113; ФИО114; ФИО115; ФИО116; ФИО117; ФИО118; ФИО119; ФИО120; ФИО121; ФИО122; ФИО123; ФИО124; ФИО125; ФИО126; ФИО127; ФИО128; ФИО129; ФИО130; ФИО131; ФИО132; ФИО133, ФИО134; ФИО135, ФИО136; ФИО137; ФИО138; ФИО139; ФИО140; ФИО113; ФИО141; ФИО142; ФИО143; ФИО144; ФИО145; ФИО146; ФИО147; ФИО148; ФИО149, ФИО150, ФИО151, Управлению Росреестра по РМЭ, ФИО62, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО110, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО90, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189 ФИО190, ФИО191, ФИО192 

об освобождении от ареста наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО233 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № и исключении из описи недвижимого имущества: нежилых помещений позиция 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>.,

обязании Управления Росреестра по РМЭ зарегистрировать переход права собственности от КПКГ «Социальный прогресс» к ФИО1 на указанные нежилые помещения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пн.).