ПРИГОВОР

 Дело № 1-525/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2020 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Черненко Ж.В.

адвоката Илющихина Д.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10.07.2019, находясь в районе 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО6 №1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений последнему, неожиданно для ФИО6 №1, нанес ему два удара кулаком руки в область лица, схватил ФИО6 №1 за волосы и ударил его головой о кузов припаркованного возле дома автомобиля, отчего последний упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений опасных для жизни человека, ФИО1, нанес ФИО6 №1 не менее трех ударов ногами, в область головы, отчего ФИО6 №1 потерял сознание. В результате указанных действий ФИО1 причинил ФИО6 №1 согласно заключения эксперта № 691 от 24.09.2019, заключения эксперта № 61 от 04.02.2020, заключения эксперта № 33 мк от 20.03.2020 телесные повреждения - открытую черепно-мозговую травму, в виде оскольчатого перелома лобной кости в области передней стенки правой половины лобной пазухи с гемосинусом лобной решетчатой и основной пазух и субарахноидальным кровоизлиянием в лобных долях и в левой теменной доле, перелом костей спинки носа, ушибленные раны левого надбровья и нижней челюсти слева, которые причинены в результате многократных воздействия твердых тупых предметов или о таковые и являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в объеме предъявленного обвинения, принес извинения потерпевшему. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ФИО6 №1,данными в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными на следствии в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с детства дружит с ФИО1 10.07.2019 утром он был дома у кума ФИО4 №3 по адресу: 

<

адрес> ул.ФИО2, 10, где они выпивали. Туда пришел ФИО1, который позвал их к себе, чтобы там выпить. Он решил увести ФИО1 от кума, так как раньше у них был конфликт. Они пошли к дому ФИО1 на 

<

адрес>, где сели на траву недалеко от дома. ФИО1 вынес из дома начатую бутылку водки и они ее выпили. Когда водка закончилась, они пошли в магазин, где купили водку. Пошли по 

<

адрес>, по пути пили водку. Возле одного из домов 

<

адрес> ФИО1 заснул на земле, он стал его будить. ФИО1 встал, увидел видеокамеру на доме и начал показывать нецензурные жесты, снимал шорты и он решил его увести, надел ФИО1 его кепку. Неожиданно ФИО1 стал агрессивным, толкнул его в плечо, потом пошли по 

<

адрес> до углового 

<

адрес> по ул.ФИО2. Здесь ФИО1 начал наносить ему удары, дважды ударил его кулаком в лицо, схватил за волосы и ударил лбом о боковое стекло стоящего возле дома автомобиля. Он упал на землю, но при этом головой не ударялся. После того, как он оказался на земле, ФИО1 продолжил бить его, ногами, нанес в голову не менее 3-х ударов ногами, обутыми в кроссовки, после чего он потерял сознание. Пришел в себя он уже в больнице. Осенью 2019 года- ФИО1 также приходил к нему с целью примирения, но он отказался. Впоследствии вместе со своей дочкой ФИО6 №1 он заходил в гости к своему знакомому ФИО4 №4, который сообщил, что у него имеется видеозапись, где видно, как он и ФИО1 10.07.2019 идут мимо дома ФИО4 №4, а также видно начало конфликта, когда ФИО1 начал вести себя агрессивно по отношению к нему и толкнул его в плечо. Дочь записала фрагмент этого видео на видеокамеру своего мобильного телефона, затем на CD-диск, который он предоставил сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, когда указывал участок местности, где его избил ФИО1. (л.д. 57-59, 145-147) 

- Протоколом очной ставки от 02.03.2020 года ФИО6 №1 с подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО6 №1 подтвердил свои показания, уличая ФИО1 в причинении ему телесных повреждений.

( л.д. 103-107)

- Показаниями свидетеля ФИО4 №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что 10.07.2019 днем ей позвонил ее крестный ФИО4 №3 и сообщил, что ее отца избили и он находится в больнице. Она созвонилась со своей матерью ФИО4 №6 и они приехали в больницу к отцу. В больнице им пояснили, что ее отец ФИО6 №1 в тяжелом состоянии. Им ненадолго разрешили зайти в палату, отец был без сознания, в кровоподтеках. Позднее в больнице отец рассказал, что 10.07.2019 он встретился у ФИО4 №3 с ФИО1, потом он с ним ушел и они распивали спиртные напитки вместе с ФИО1. Потом когда они дошли на ул. ФИО2, ФИО1 стал наносить отцу удары по голове, бил головой о машину, а когда отец упал на землю, ФИО1 нанес ему еще несколько ударов по голове ногами, от чего он потерял сознание и очнулся уже в больнице. Позднее от знакомого отца ФИО4 №4 стало известно, что начало конфликта между отцом и ФИО1 снято на видеокамеру стоящую на его доме и она скопировала эту запись и отец передал ее в отдел полиции. На записи видно, что ФИО1 толкнул ее отца, после чего они вышли из поля зрения камеры.

- Показаниями свидетеля ФИО4 №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 10.07.2019 к нему в первой половине дня пришел его кум ФИО6 №1, а затем ФИО1, с которым он раньше был в ссоре. ФИО1 пытался помириться с ним, был при этом в нетрезвом виде, но он не захотел с ним мириться и общаться в таком состоянии. Тогда ФИО1 позвал с собой ФИО27, пообещав последнему похмелиться и они вдвоем ушли в сторону 

<

адрес>. Позднее ему позвонила ФИО4 №7 и сообщила, что ФИО1 избил человека и того увезли на «Скорой помощи». Через некоторое время ему стало известно, что пострадавшим является ФИО27., о чем он сообщил своей крестнице-ФИО6 №1. Впоследствии от ФИО5 и от самого ФИО27 ему стало известно, что его действительно избил ФИО1 ФИО32 (л.д. 97-99)

- Показаниями свидетеля ФИО4 №4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> и на его доме установлена видеокамера. Вечером 10.07.2019, просматривая видеозаписи, он обратил внимание, что в дневное время мимо его дома шли два жителя поселка ФИО6 №1 и ФИО1 ФИО33 которые по внешним признакам были в нетрезвом состоянии. В какой-то момент ФИО1 упал и остался лежать на земле неподалеку от его забора, а ФИО27 его начал будить и поднимать на ноги, пытался надеть на ФИО1 футболку, так как тот был раздет, но ФИО1 не надел ее, начал махать руками, и видимо, увидев стал показывать нецензурные жесты, после чего ФИО27 повел его по 

<

адрес> в сторону ул. ФИО2, и когда они уже практически ушли из поля зрения камеры, было видно, что ФИО1, резко толкнул в плечо ФИО27, который отошел в сторону, после чего они вышли из поля зрения камеры. Впоследствии ему стало известно от кого-то из соседей, что ФИО27 госпитализировали с тяжелом состоянии, так как его избил ФИО1, а ФИО1 забрали в полицию. Видеозапись, о которой он сообщил выше, он не сохранил, но ФИО27 вместе с дочерью ФИО5 приходил к нему после выписки из больницы и они записали данное видео на мобильный телефон ФИО5. (л.д. 66-68)

- Показаниями свидетеля ФИО4 №10 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 10.07.2019 находясь на суточном дежурстве в составе СОГ ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> в дневное время он выехал по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО2. 16 по сообщению из МБУЗ ГБСМП им. ФИО9 о том, что к ним доставлен ФИО6 №1, с черепно-мозговой травмой, полученной на улице по данному адресу. В ходе выезда им совместно с ФИО4 №11 был задержан ФИО1, который находился во дворе указанного домовладения, имел признаки опьянения, вел себя агрессивно. Жильцы данного домовладения сообщили, что ФИО1 здесь не проживает, попал на территорию двора домовладения через забор. Данный гражданин ими был задержан и доставлен в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. Со слов соседей ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО6 №1, который был госпитализирован. (л.д. 52-53)

- Показаниями свидетеля ФИО4 №11 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 10.07.2019 им и оперуполномоченным ОУР ОП-3 

<

адрес> ФИО4 №10 по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО2 № был задержан гр. ФИО1 в нетрезвом состоянии, который со слов соседей причинил телесные повреждения ФИО6 №1 и того забрала скорая помощь. 12.07.2019 ФИО1 был им опрошен и подтвердил факт причинения им телесных повреждений ФИО6 №1 10.07.2019 возле 

<

адрес> по ул.ФИО2 

<

адрес>, пояснив, что избил последнего руками и ногами в том числе и на земле, пока ФИО27 не потерял сознание. После чего, испугавшись, ФИО1 оттащил за ногу ФИО27 в сторону, и последнего вскоре госпитализировали на автомобиле «Скорой помощи». Также им был опрошен ФИО6 №1, который находился в палате интенсивной терапии МБУЗ ГБСМП им. ФИО9, и подтвердил тот факт, что 10.07.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут его в районе 

<

адрес> по ул.ФИО2 

<

адрес> беспричинно избил ФИО1, после совместно употребления спиртных напитков, а также подписал протокол принятия устного заявление с просьбой привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, самостоятельно написать заявление ФИО27 не смог, в силу плохого самочувствия из-за полученной травмы. (л.д. 50-51)

- Показаниями свидетеля ФИО4 №12 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО2, 16 совместно со своим отцом ФИО4 №5 10.07.2019 днем ему позвонила соседка ФИО4 №7 и сказала, что около его дома кого-то бьют. Когда он вернулся домой, то обнаружил, что во дворе его дома находится житель поселка ФИО1 ФИО34, в нетрезвом состоянии. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1, который вел себя агрессивно и ругался нецензурной бранью. Впоследствии со слов соседей ему стало известно, что ФИО1 кого-то избил возле ворот его дома. (л.д. 137-139)

- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 №5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что приехав домой с сыном ФИО4 №12 10.07.2019, они обнаружили пьяного ФИО1, которого забрала полиция, так как он кого-то избил около их дома (л.д. 133-135) 

- Показаниями свидетеля ФИО4 №6данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила ее дочь ФИО4 №1 и сообщила, что ее бывшего мужа - ФИО4 №1 увезли на скорой помощи в больницу, так как его сильно избил ФИО1 Она с дочерью была у него в больнице, видела, что он сильно избит. С его слов его избил ФИО1 руками и ногами по голове, отчего он потерял сознание. 

- Показаниями свидетеля ФИО4 №7 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО2, 16-а по соседству с ней проживают ФИО28. 10.07.2019 ей на мобильный телефон в дневное время позвонила соседка ФИО4 №8, проживающая напротив ее дома по адресу 

<

адрес> ул. ФИО2, 17 и сообщила, что около домовладения №

<

адрес> ФИО1 ФИО35 избил человека, которого забрала скорая помощь, как потом выяснилось ФИО6 №1 Она позвонила своим соседям ФИО28 и сообщила л случившемся. Потом приехали работники полиции, которые забрали пьяного ФИО1 со двора ФИО28. (л.д. 112-114)

- Показаниями свидетеля ФИО4 №8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ул.ФИО2, 17. 10.07.2019 днем услышала крики и нецензурную брань и увидела на углу пер. Крестьянский и ул.ФИО2 пьяного ФИО1, который тащил за ногу лежавшего на земле ФИО6 №1 Она сообщила о случившемся своей соседке ФИО4 №7, а та в полицию. Приехавшие полицейские забрали ФИО1 (л.д. 140-144)

- Показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными в суде и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 10.07.2019 днем в скорую поступил вызов по адресу: 

<

адрес> ул.ФИО2, 16, где на улице лежит мужчина в крови. Совместно с санитаром ФИО10 выехали по указанному вызову. На улице на земле без сознания был обнаружен мужчина в крови. На территории указанного домовладения также находился какой-то мужчина, которого они не видели, но слышали, как он ругался нецензурной бранью. У мужчины, как впоследствии выяснилось ФИО6 №1, в области затылка имелась подкожная гематома, рваная рана под глазом и возле носа, запах алкоголя. Пострадавший ФИО6 №1 был госпитализирован в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им. ФИО9, в сознание не приходил. (л.д. 153-156)

- Показаниями свидетеля ФИО4 №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности УУП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. У него на исполнении находился материал проверки по факту причинения телесных повреждения гр-ну ФИО6 №1 С участием ФИО6 №1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал участок местности возле 

<

адрес> по ул.ФИО2, где ФИО1 причинил ему телесные повреждения, а также выдал CD-диск с видеозаписью начала конфликта с ФИО1. Также ФИО27 сообщил, что ФИО1 его ударил один раз головой о стекло припаркованного рядом с данным домом автомобиля, которое осталось целым. (л.д. 39)

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 года, в котором следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный возле ворот домовладения по адресу: 

<

адрес> ул.ФИО2 

<

адрес>, а также что потерпевшим ФИО6 №1 был предоставлен CD-диск с видеозаписью. (л.д. 27-31)

- Заключением эксперта № от 24.09.2019 года, согласно которого у ФИО6 №1 обнаружены телесные повреждения - открытая черепно-мозговая травма, в виде оскольчатого перелома лобной кости в области передней стенки правой половины лобной пазухи с гемосинусом лобной решетчатой и основной пазух и субарахноидальным кровоизлиянием в лобных долях и в левой теменной доле, перелом костей спинки носа, ушибленные раны левого надбровья и нижней челюсти слева, которые причинены в результате многократных воздействия твердых тупых предметов (предмета) или о таковые (таковой) по механизму удара и являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Давность их причинения 10.07.2019 не исключается. ( л.д. 43-47)

- Заключением эксперта № 61 от 04.02.2020 года, согласно которого возможность получения телесных повреждений, имеющихся у ФИО11 в виде: открытой черепно-мозговой травмы, в виде оскольчатого перелома лобной кости в области передней стенки правой половины лобной пазухи с гемосинусом лобной решетчатой и основной пазух и субарахноидальным кровоизлиянием в лобных долях и в левой теменной доле, перелом костей спинки носа, ушибленные раны левого надбровья и нижней челюсти слева, в результате ударов руками и ногами человека не исключена.( л.д. 72-77)

- Заключением эксперта № мк от 20.03.2020 года, согласно которого Данные о локализации и взаиморасположении зафиксированных повреждений в области головы ФИО6 №1, позволяют исключить возможность их образования только от однократного падения потерпевшего из вертикального положения (с высоты собственного роста) на неограниченную поверхность тупого твердого предмета (например грунтовое покрытие) и не исключает возможность их образования при падениях ФИО6 №1 из вертикального положения (с высоты собственного роста) от внезапно возникшего предварительного ускорения после нанесения ему ударов руками и ногами в область головы. (л.д. 118-125)

- Протоколом осмотра предметов и документов от 10.04.2020 года, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО6 №1 был осмотрен CD-диск с видеозаписью начала конфликта между ФИО6 №1 и ФИО1 10.07.2019. (л.д. 148-151)

- Картой вызова скорой помощи от 10.07.2019 года, согласно которой с улицы по адресу 

<

адрес> ул.ФИО2, 16 был госпитализирован ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями, без сознания. (л.д. 111)

Тщательно проанализировав все собранные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности ФИО1 в причинении ФИО6 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, работающего, не судимого, характеризующегося по месту работы и месту жительства положительно и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным и целесообразным избрать в отношении ФИО1 наказание в виде в виде условного осуждения, что будет соответствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, с учетом его трудоспособности и наличия у него постоянного источника дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 3 года. 

В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального Бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 11 250 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу - CD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела (л.д.151)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Еремеева.