Дело № 1-36\2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 21 июня 2021 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Согласова Д.Е. – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кондрашкина В.П. предоставившего удостоверение № 0822, ордер №270950

при секретаре Квашниной К.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: д.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, судимого: приговором Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.327 ч.3 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто 19.06.2021, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14.01.2021 ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один год 9 (девять) месяцев. Постановление вступило в законную силу. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 08.04.2021, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в автомобиль ВАЗ - 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам деревни Новотроицкое, Мокроусовского района Курганской области. Управляя, указанным автомобилем, ФИО1, 08.04.2021 в 11 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Макушинский» ОП «Мокроусовское» возле дома №19 на улице Войкова, деревни Новотроицкое Мокроусовского района Курганской области. В 14 часов 21 минуту 08.04.2021, ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ДПС ОГИБДД ОП «Мокроусовское» от управления транспортным средством, находясь в ОП «Мокроусовское», расположенном по адресу: улица Советская дом 25, село Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, в соответствии с законным требованием уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Макушинский» ОП «»Мокроусовское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» №001944. Результат освидетельствования 1,087 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Кондрашкин В.П. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд считает, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории не большой тяжести. Таким образом, имеются основания для постановления приговора, без проведения судебного заседания, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 в рамках предъявленного обвинения по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и иные обстоятельства.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.59), главой сельсовета положительно (л.д.62), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.66), является инвалидом 2 группы общее заболевание (л.д.53).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, материальное положение и данные о личности подсудимого, состояние его здоровья являющегося инвалидом второй группы по общему заболеванию, с целью восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, несмотря на наличии в санкции статьи менее строгого альтернативного вида наказания, поскольку только данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В тоже время, принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что назначение данного дополнительного наказания является обязательным и не установлено оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое должно исполняться реально.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий-