Дело № 2-415/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 28 мая 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соболеве И.А., при участии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В своем исковом заявлении он просил взыскать в его пользу с ФИО1:

- сумму денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей;

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 рублей.

Помимо этого истец просил взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил расписку о том, что взял у ФИО2 130 000 рублей сроком на 12 месяцев под 10% ежемесячно.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, указанную расписку он оставил добровольно и без принуждения, однако денег он от ФИО2 не получал. Расписка была составлена как объединённая по ранее взятым распискам, долг по которым он не смог отдать из–за высоких процентов. Долг по прежним распискам он отдавал систематически, о чем имеются сведения по движению денежных средств по его карте. Он перечислял долг на карту истца. Просит признать условие о процентах недействительным, так как в свое время он брал деньги на лечение, а потом вернуть не смог вовремя, для него условия сделки являются кабальными. Доказательств неполучения денег от истца у него не имеется, так как расписку он составлял без свидетелей.

Согласно ст. 808 ГК РФ ( ч. 1 -2) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, условия которого ответчик не выполнил. Поэтому, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по расписке в размере 130 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В тоже время, в силу ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Между тем, указанная, редакция ч. 5 ст. 809 ГК РФ начала действовать после заключения указанного договора займа и не применима для рассматриваемой сделки.

В тоже время, исходя из расписки, предоставленной суду, размер процентов по договору займа существенно превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и, с учетом того, что денежные средства брались ответчиком при сложившихся для него тяжелых обстоятельствах, является со всей очевидностью кабальной для ответчика.

В силу ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из ч. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из указанного, суд приходит к убеждению, что при заключении договора займа ФИО2 действовал недобросовестно, злоупотребляя своим правом при установлении процентной ставки, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой процентной ставки до размера среднерыночной. 

Среднерыночные значения стоимости нецелевых потребительских кредитов, потребительские кредиты на рефинансирование задолженности для сумм свыше 100 000 рублей, согласно расчетам Банка России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года за № 3249-У составляет 15,629 % в год.

С учетом вышеизложенного, сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО1, в пользу ФИО2 по вышеназванному договору займа составляет 20 317 рублей 70 копеек.

С ответчика так же в пользу истца следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 3 451 рубль 59 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, а также проценты по договору займа за 12 месяцев ( один год) в размере 20 317 рублей 70 копеек, а также судебные издержки- сумму госпошлины- пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 451 рубль 59 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 03 июня 2019 года

Судья А.Г. Кузнецов