Дело № 2-1303/2019

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П., 

при секретаре Храмковой К.С., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г. Брянска к ФИО2 , ФИО3, ФИО4 , о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, 

установил:

МУП «Жилспецсервис» г. Брянска обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что общежитие, расположенное 

<

адрес> передано истцу в хозяйственное ведение.

Одной из целей деятельности предприятия, согласно пункту 2.1 Устава МУП «Жилспецсервис» г. Брянска, является организация и выполнение работ по управлению и эксплуатации специализированного и иного жилищного фонда. 

Являясь управляющей организацией, МУП «Жилспецсервис» г. Брянска заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов. 

Согласно выписке из поквартирной карточки от 

<

дата>. нанимателем жилого помещения № 

<

адрес> является ФИО2 (ранее ФИО5), на ее имя открыт лицевой счет №. 

В течение длительного периода времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего, образовалась задолженность в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп. 

Истец, ссылаясь на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 90, 98, 121-124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 64, 333.20, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просит суд: взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, пеню в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования МУП «Жилспецсервис» г. Брянска признала в полном объеме. 

Представитель Брянской городской администрации, ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями части 2 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что на основании постановления Брянской городской администрации №-п от 11 августа 2006 года в хозяйственное ведение (на баланс) МУП «Жилспецсервис» г. Брянска приняты общежития, в том числе, общежитие, расположенное 

<

адрес> ФИО2 (ранее ФИО5) является нанимателем жилого помещения №, расположенного 

<

адрес>. На ее имя открыт лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг №. В нарушение статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации в течение длительного времени ответчик не исполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика перед МУП «Жилспецсервис» г. Брянска составляет 

<

...> рублей 

<

...> копеек. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, доводов, исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено. 

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования МУП «Жилспецсервис» г. Брянска признала в полном объеме. 

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд принимает признание иска ФИО2 

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копеек, пени в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, рассчитанной в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки. Определением Фокинского районного суда города Брянска от 12 июля 2019 года указанное ходатайство удовлетворено. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления решения суда в законную силу. 

С учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований и пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г. Брянска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г. Брянска задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, пеню в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 

<

...> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2019 года. 

Председательствующий судья Г.П. Маковеева