Дело № 2а-1657/2024 копия

59RS0027-01-2024-003173-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Кунгур 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Исаковой О.В., 

при секретаре Оноховой В.А., 

с участием прокурора Мустакимова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте как поднадзорное лицо в МО МВД России «Кунгурский», поскольку решением Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы 

<

адрес> края. Из решения следует, что устанавливая ФИО1 административный надзор, суд исходил из наличия у него неснятой и непогашенной судимости по приговору Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Решениями Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, всего 3 раза; запрет пребывания в общественных местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее приобретения; обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, всего 4 раза. Учитывая внесение изменений в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми расширен перечень административных ограничений, налагаемых на поднадзорных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец просит дополнить ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям следующее ограничение: запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Административный ответчик в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен с требованиями в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).

С заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица вправе обратиться орган внутренних дел (статья 6 Федерального закона 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел (ОВД) или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений.

На основании ч.2 ст.4 Закона N 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы 

<

адрес> края, (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет административным истцом с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 8).

По приговору Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (л.д. 20-27).

Как следует из характеристики, составленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудового договора, спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии опьянения не замечен, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не состоит (л.д.14). 

Согласно решению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные ФИО1 решением Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц; запрет пребывания в общественных местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее приобретения; обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, всего 4 раза.

Из представленных материалов также следует, что в период действия административного надзора ФИО1 неоднократно допускал несоблюдение установленных ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем свидетельствует копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 37-38, 39-40).

Анализируя приведенные выше правовые нормы в совокупности с фактическим обстоятельствами дела, учитывая представленными в материалы дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

Применительно к рассматриваемому административному делу, установление указанного органом внутренних дел административного ограничения в отношении административного ответчика соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ перечню административных ограничений, чрезмерным не является, и в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением:

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) 

Копия верна. Судья О.В. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-1657/2024, которое хранится в Кунгурском городском суде Пермского края