приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 18 января 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б.,

при секретаре Мандалаевой Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (личность установлена), судимого:

08 декабря 2017 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен в марте 2018 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

15 октября 2018 года ФИО1, находясь в местности, расположенной в 100 метрах в северо-восточном направлении от ... Республики Бурятия, в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 25 минут умышленно, без цели сбыта руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 814,68 грамм, часть которого употребил путем курения.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил указанное наркотическое средство у себя дома по адресу: ..., до 18 часов 10 минут 16 октября 2018 года, когда в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции указанное наркотическое средство массой 814,68 г было изъято. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса указанного выше наркотического средства относится к крупному размеру. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник Бимбаева Ц.-Д.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи брату супруги, являющемуся инвалидом детства, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая наличие судимости за аналогичное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Викулина возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении. 

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств и пройти лечение от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два пакета, смывы с рук, пустой пакет, электроплиту, перчатку, миску, котелок, фрагмент ткани – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Болотов