Дело № 1-511/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 11 декабря 2017 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре Ю.Г. Резниковой;

с участием государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката С.А. Белик (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного постановления получившего 30.11.2017, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 05.12.2017;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 11.10.2017 в дневное время находясь в лесном массиве расположенном в районе Гаспринского полигона твердых бытовых отходов в пгт. Гаспра, г. Ялта, Республика Крым, достоверно зная о том, что по указанному адресу, неизвестные лица, путем закладок прячут в тайниках наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления в значительном размере, стал искать наркотическое средство в лесном массиве под деревьями, в ходе чего обнаружил один фрагмент фольги, внутри которого, был завернут полиэтиленовый пакет (стик). При вскрытии указанного пакета он обнаружил порошкообразное вещество синего цвета, тем самым незаконно приобрел его. Достоверно зная о том, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, стал незаконно хранить при себе в левом кармане надетой на нем куртки темно-зеленого цвета, в значительном размере без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

11.10.2017 около 17:00 часов, находясь на трассе «Ялта-Севастополь», в районе поворота на Гаспринский полигон твердых бытовых отходов, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут, при производстве личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят фрагмент фольги, внутри которого завернут полиэтиленовый пакет (стик), с веществом синего цвета, которое согласно заключения эксперта № 1/2329 содержит в своем составе наркотическое средство, производное N- метилэфедрона, массой 0,76г., что составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проводившегося в сокращенной форме ФИО1 заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> ребенка у виновного.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

Так, согласно материалов уголовного дела 16.06.2009 года ФИО1 судим по ч.3 ст. 185 УК Украины за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожденного по отбытии 24.08.2014. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению и исполнен.

В соответствии со ст. 4 Федерального Конституционного закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» на территории Республики Крым со дня её принятия в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Исполнение судебных решений осуществляется согласно законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которой, тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, относится к категории средней тяжести и в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления, судимость по приговору от 16.06.2009 в отношении него погашена.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие ее личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

С учетом имеющихся в деле сведений, суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить и затем пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ "Крымский научно-практический центр наркологии"; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,76 - производное N- метилэфедрона, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить и затем пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ "Крымский научно-практический центр наркологии"; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,76 - производное N- метилэфедрона, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: Ю.Г. Резникова 

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья: 

Секретарь: