РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ», третье лицо ОАО АКБ «Банк Москвы» об исключении из кредитного договора условия, обязании закрыть банковский счет, предоставить банковские реквизиты, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», просил:

- исключить из кредитного договора 

<

номер скрыт>, заключенного между ответчиком и истцом, условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета 

<

номер скрыт>;

- обязать ответчика закрыть с даты вынесения решения по настоящему делу банковский счет 

<

номер скрыт>, открытый на имя истца в рамках кредитного договора 

<

номер скрыт>;

- обязать ответчика предоставить истцу банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок.

Заявленные требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен смешанный кредитный договор 

<

номер скрыт>, содержащий элементы договора банковского счета 

<

номер скрыт> и кредитного договора. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и погашения задолженности. Требования ФИО1 об исключении из кредитного договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения счета, закрытии банковского счета, предоставлении банковских реквизитов для погашения кредитной задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. Закрытие банковского счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ», не лишает банк возможности напрямую направить полученные средства на погашение кредитной задолженности клиента. Наличие банковского счета может негативно сказаться на финансовом состоянии истца, так как он не давал своего согласия на размещение заемных денежных средств на счете, у ответчика имеется право осуществлять начисление комиссий за проведение операций по счету, включая выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита. Таким образом, содержание банковского счета является обременительным для истца. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 

<

данные изъяты> руб..

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО АКБ «Банк Москвы».

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Банк ВТБ» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрении дела извещены, ходатайств, возражений не поступало. 

Третье лицо ОАО АКБ «Банк Москвы» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрении дела извещены, ходатайств, возражений не поступало. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материала дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор

<

номер скрыт>, в рамках которого открыт банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил ПАО «Банк ВТБ» заявление с требованиями расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет 

<

номер скрыт>. Ответ на заявление не поступил.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вышеуказанный счет открыт истцу в рамках кредитного договора, заключенного между сторонами, они не могут рассматриваться как два отдельных договора: договор банковского счета и кредитный договор.

Банковский счет открыт для совершения операций по погашению кредитной задолженности перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий кредитного договора, доказательств согласования сторонами иного порядка погашения задолженности условиями кредитного договора истцом не представлено.

Закрытие банковского счета делает невозможным исполнение обязательств, связанных с погашением задолженности по кредитному договору, а потому нарушает права банка на возврат кредитных денежных средств и начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств по кредиту.

Заявление требований о закрытии счета по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств, закрытие счета привело бы к невозможности исполнения кредитного договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В этой связи, правовых оснований для удовлетворения исковых требований об исключении из кредитного договора 

<

номер скрыт>, заключенного между ответчиком и истцом, условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, об обязании закрыть банковский счет, предоставить банковские реквизиты у суда не имеется.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя банком нарушены не были, правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.В.Е. к ПАО «Банк ВТБ», третье лицо ОАО АКБ «Банк Москвы» об исключении из кредитного договора условия, обязании закрыть банковский счет, предоставить банковские реквизиты, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.