Дело №1 – 177/2021

91RS0011-01-2021-001923-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2021 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В., 

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Зубкова А.А. и Джаббаровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> АР Крым; гражданина РФ; имеющего образование 9 классов; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Крым, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> АР Крым; гражданина РФ; имеющего среднее образование; ранее не судимого; зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Крым, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленного обвинения, в начале августа 2020 года, примерно в 18:00 часов, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории пекарни расположенной по 

<

адрес> Республики Крым, и имея право предоставленное ему ФИО5, на нахождение в производственных помещениях, принадлежащих Потерпевший №1, беспрепятственно прошел через дверной проем в помещение пекарни, принадлежащей Потерпевший №1, где из помещения цеха пекарни, путем демонтажа тайно совершил хищение чугунных плит в количестве десять штук, размером 60х60х35 см каждая, массой 67 кг каждая, общей массой 670 кг, являющихся ломом черного металла, стоимостью 8 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 5360 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

После чего несовершеннолетний ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5360 рублей.

Кроме того, 11.03.2021 года примерно в 00:20 часов, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прибыли к территории пекарни расположенной по по 

<

адрес> Республики Крым, убедившись что за их действиями ни кто не наблюдает, через забор проникли на вышеуказанную территорию, после чего через окно незаконно проникли в помещение пекарни, являющегося иным хранилищем, принадлежащей Потерпевший №1, где из помещение цеха тайно совершили хищение чугунных плит в количестве пять штук, размером 60х60х35 см каждая, массой 67 кг каждая, общей массой 335 кг, являющихся ломом черного металла, стоимостью 19 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 6365 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

После чего несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6365 рублей.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; а ФИО1 так же по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшего Потерпевший №1, в судебное заседание представлена телефонограмма с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, так как претензий к ним не имеет, а ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признали полностью, и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гособвинитель и адвокаты в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 и предусмотренные ч.1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, а потерпевший примирился с подсудимыми, а потому суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- спецпакет с фрагментом деревянной рамы и спецпакет с фрагментом темной дактилопленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, уничтожить.

- мотоблок красного цвета, считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО1.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский