Дело № 1-130/25 

УИД: номер

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата г. рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

-дата Ленинским районным судом г. Н.Новгород по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания;

-дата Московским районным судом г.Н.Новгород по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгород от 10.06.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; освобожден дата по отбытию наказания;

-дата Ленинским районным судом г.Н.Новгород по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; освобожден дата по отбытию наказания;

-дата Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; освобожден дата по отбытию наказания;

- дата решением Лукояновского районного суда Нижегородской области установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением запретов и ограничений,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории г.Н.Новгорода преступление, квалифицируемое как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, дата года рождения был осужден дата Нижегородским районным судом г.Н.Новгород по ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. 

дата решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2 установлен административного надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгород от 15.06.2021 с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Нижегородской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу дата.

дата ФИО2 получил предписание от начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно которому он, после освобождения, обязан не позднее дата прибыть к избранному им месту жительства по адресу: адрес и в трехдневный срок встать на учет в отделе внутренних дел по месту жительства. В данном предписании ФИО2 собственноручно расписался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

Однако, ФИО2 после освобождения дата из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области к избранному месту жительства по адресу: адрес до дата не прибыл и в трехдневный срок и в последующие дни в отдел полиции №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: адрес на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал; в другие ОВД для постановки на учет не обращался. В ходе выхода сотрудниками полиции по адресу: адрес было установлено, что в данной квартире проживает В.А.В. который ФИО2 не знает и последний в его квартире никогда не проживал.

Таким образом, ФИО2, будучи предупрежденным дата об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, до 18.08.2024 без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: адрес не прибыл, в определенный администрацией исправительного учреждения срок на учет в ОВД по месту жительства в отдел полиции №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: адрес, не встал.

ФИО2 до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до дата, проживал в разных местах г.Н.Новгорода и Нижегородской области, постоянного места жительства и пребывания не имел, о своем месте нахождения сотрудникам отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду не сообщал, на отметку в отдел полиции два раза в месяц не являлся. 

дата в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления.

Тем самым, ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин, не прибыл не позднее дата к избранному месту жительства по адресу: адрес и в трехдневный срок не встал на учет в отдел внутренних дел по месту жительства, тем самым, умышленно уклонялся от административного надзора. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он состоит под наблюдением у врача-психиатра с дата года с диагнозом «Органическое расстройство личности смешанного генеза» (л.д. номер), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №номер от дата, ФИО2, дата г.р., обнаруживает клинические признаки - заключение эксперта (л.д. номер).

Со стороны участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны: не трудоустроен, склонен к употреблению запрещенных веществ и к совершению противоправных деяний, ведет асоциальный образ жизни (л.д.номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений против здоровья населения и за совершение преступления средней тяжести против собственности.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по делу суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступления, с учетом наличия у него непогашенных судимостей от дата дата и дата, которые не связаны с установлением в отношении него административного надзора по решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от дата. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО2, в связи с дачей им признательных объяснений и признательных показаний на стадии дознания, таких смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях и показаниях ФИО2 не сообщил никаких сведений, которые были бы неизвестны органам дознания, а лишь признал факт неприбытия им без уважительных причин, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается не впервые и в его действиях имеется рецидив преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд также не усматривает. 

Суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения подсудимому ФИО2 должна быть оставлена в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при изменении меры пресечения на более мягкую он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №86-ФЗ), время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с дата по дата и время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с дата по дата, а также со дня постановления приговора дата до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Ушаков