УИД 50RS0031-01-2025-006678-14

Дело № 2-8194/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 24 октября 2025 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Саносяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мособлгаз» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз», в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: 

обязать подписать дополнительное соглашение о продлении срока договора по технологическому подключению и пуску газа №-АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

обязать ответчика исполнить обязательства по пуску газа согласно договора по технологическому подключению и пуску газа №-АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом по адресу: АДРЕС срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

обязании оплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., 

обязании оплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., 

обязать возместить судебные расходы в размере ..... руб., 

взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... руб., 

обязании оплатить убытки в размере ..... руб., 

взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен Договор №-АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации (далее - договор о подключении) принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно которому срок исполнения обязательств ответчика – 1 год со дня заключения Договора. Срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, до сих пор пуск газа не осуществлен. Истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» в судебном заседании поддержала письменные возражения, пояснила, что в настоящий момент пуск газа осуществлен. Просила применить ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении требований о взыскании убытков отказать. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Порядок подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения определен Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. N 1547 (далее по тексту также – Правила подключения).

Согласно п. 2 Правил, в настоящих Правилах используются следующие понятия "догазификация" - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ такого населенного пункта. Под догазификацией также понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать газ для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства, без взимания платы при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются такие объекты капитального строительства, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ такого населенного пункта.

Согласно абзацу 122 Правил, Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) может быть продлен не более чем:

на 30 дней - в случае необходимости устройства пунктов редуцирования газа;

на 30 дней - в случае необходимости бестраншейного способа прокладки газопровода протяженностью до 30 метров;

на 30 дней - в случае пересечения сети газораспределения с коммуникациями ресурсоснабжающих организаций и (или) автомобильными дорогами местного значения;

на 50 дней - при необходимости оформления публичного сервитута для строительства газопроводов на земельных участках, находящихся в частной собственности;

на 200 дней - в случае пересечения сети газораспределения с автомобильными дорогами регионального или федерального значения, железными дорогами, водными преградами, прокладки газопровода на территории земель лесного фонда или необходимости вырубки зеленых насаждений и (или) прокладки газопровода протяженностью более 30 метров бестраншейным способом, и (или) по болотам 3 типа, и (или) в скальных породах, и (или) на землях особо охраняемых территорий, и (или) в границах зон охраны памятников историко-культурного наследия.

Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) продлевается не более чем на 70 дней (200 дней - для случаев, для которых настоящим пунктом предусмотрено продление срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 200 дней).

В случае если указанные в абзацах восьмом - двенадцатом настоящего пункта обстоятельства стали известны при разработке проектной документации на сеть газораспределения, подписывается дополнительное соглашение к договору в рамках догазификации об изменении срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор №-АДРЕС подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, расположенного на земельном участке с КН № по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Как указано в п. 11 Договора, внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:

50 процентов платы, что составляет ..... руб., в том числе НДС 20 процентов ..... руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении;

50 процентов платы, что составляет ..... руб., в том числе НДС 20 процентов ..... руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

В ходе рассмотрения дела установлено, что также не оспаривалось истцом, что в настоящий момент пуск газа в жилой дом истца осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, сторонами акт-наряд на первичный пуск газа подписан, стороной истца указано, что претензий к АО «Мособлгаз» она не имеет.

Таким образом, судом установлена, что на дату вынесения решения обязательства по договору №-АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком полном объеме, а потому оснований для возложения обязанности на ответчика по заключению дополнительного соглашения, а также обязанности по пуску газа не имеется.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполнил не в срок, установленный договор.

Поскольку в правоотношениях сторон истец является потребителем, то в данном случае подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, поскольку ответчик нарушен срок оказания услуг, то на стороне истца возникло право требования неустойки за нарушение срока оказания услуги по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа.

Как следует из п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом из абз.5 п.5 ст.28 названного закона следует, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оказания услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом принимает расчет истца в качестве арифметически верного, а именно, в размере ..... руб. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной ФИО2 неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Таким образом, снижение размера неустойки является правом суда, но не обязанностью.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7).

По смыслу статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям допущенных АО «Мособлгаз» нарушений условий договора, поскольку нарушение срок исполнения обязательств обусловлено тем, что истцу необходимо не только строительство газопровода до границ земельного участка истца, но и строительство распределительного газопровода, что в свою очередь требовало длительного времени, а потому суд снижает размер заявленной неустойки до ..... руб.

Оснований для взыскания с ответчика неустойки в порядке ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" у суда не имеется, поскольку данная неустойка предусмотрена в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, тогда как в рассматриваемом случае ответчиком осуществлялась услуга по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа к дому истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом из-за нарушения обязательства ответчиком, суд приходит к следующему.

В п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании с ответчика убытков, истец указывает на понесенные на отопление жилого дома с помощью электричества затраты в размере с ..... руб..

Вместе с тем, оснований для удовлетворения указанных требований суд не усматривает, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между неисполнением ответчиком обязательства по подключению объекта в срок, установленный договором, и затратами, которые истец нес для обогрева дома в отопительный сезон.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Доказательства, подтверждающие наличие убытков, не должны вызывать сомнений в их достоверности. 

Однако, представленные истцом документы не дают понимания обоснованности заявляемых к взысканию сумм. В подтверждение понесенных расходов на оплату электроэнергии на нужды отопления истцом в материалы дела предоставлена лишь выписка по счету дебетовой об уплате коммунальных услуг. Из вышеуказанного документа невозможно достоверно определить количество электроэнергии, затраченной именно на нужды отопления, не представляется возможным.

Кроме того, у истца в силу ст. 210 ГК РФ имеется обязанность по содержанию своего жилого дома, в связи с чем предполагается несение истцом расходов на его отопление вне зависимости от исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде понесенных затрат на отопление жилого дома с помощью электричества в размере ......

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере, а именно, в размере ..... руб., поскольку заявленная сумма соответствует характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителя" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ..... руб. (из расчета: (..... руб. + ..... руб.) /2), принимая во внимание, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, соблюдение баланса интересов сторон, не усматривая оснований для его снижения, о котором заявлено ответчиком.

Как указано в абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично (9%), при этом истцом документально подтверждено несение расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Мособлгаз» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН №):

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп.

компенсацию морального вреда в размере ..... руб. ..... коп.,

штраф в размере ..... руб. ..... коп.,

судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб. ..... коп.

В удовлетворении требований ФИО2 к АО «Мособлгаз» об обязании заключить дополнительное соглашение, об обязании исполнить обязательства по пуску газа, взыскании неустойки в большем размере, взыскании судебных расходов в большем размере, взыскании убытков в размере ..... руб. ..... коп. - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Василенко 

Мотивированное решение изготовлено: 01.11.2025