Дело № 2-511/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Вологодской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследства охотничьего ружья, принадлежавшего её супругу, и признании права собственности на указанное ружье. В обоснование указала, что она состояла в браке с ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она обратилась к нотариусу и приняла наследство. В ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила охотничье двуствольное ружье, которое было зарегистрировано на мужа. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на ружье, поскольку в документах допущена опечатка: в паспорте охотничьего ружья указано: №, а в разрешении № указано: №, то есть первая цифра носит указание на штучное исполнение изделия охотничьего ружья. На основании изложенного просила суд включить в состав наследства охотничье двуствольное ружье 

<

данные изъяты>, оставшееся после смерти ФИО3., и признать за ней право собственности на указанное ружье.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представители ответчиков администрации сельского поселения Борисовское, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Вологодской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО8, ФИО14 в суд не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МО МВД России «Бабаевский», привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО3 что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО2 на земельный участок и жилой дом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Охотничье двуствольное ружье 

<

данные изъяты> принадлежало ФИО3., что подтверждено документами: членским охотничье-рыболовным билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бабаевским РОВД ФИО3 разрешением на право хранения, ношения ружья № в котором произведена запись об указанном оружии №. Характеристика оружия изложена в паспорте охотничьего двуствольного ружья. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу проверки 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ за отсутствием состава преступления. В акте экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ изложены сведения об охотничьем ружье. Таким образом, совокупностью доказательств подтверждено, что в собственности ФИО3 на законных основаниях имелось охотничье двуствольное ружье, 

<

данные изъяты> Оно подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3

По сообщению МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сдала ружье охотничье, 

<

данные изъяты>

Согласно статье 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю ограниченно оборотоспособные вещи, к которым относится оружие, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

За ФИО2 следует признать право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, охотничье двуствольное ружье, 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на охотничье двуствольное ружье, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Судья

Копия верна. Судья Синявина О.А.