Дело № 12-1/2017

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ИДПС ОГИБДД ОМВД по Нюксенскому району Г.В.В.. от 30 ноября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей за нарушение ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 29 ноября 2016 года в 17 часов 00 минуту на 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил требование включить сигнал поворота при осуществлении поворота направо, чем нарушил п. 8.1 ПДД.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление о наложении административного наказания, просил постановление и штраф отменить, мотивируя тем, что нарушение ничем не зафиксировано, сигнал поворота был включен, протокол составлен позднее.

ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, показал, что при повороте налево он включал указатель поворота, чего инспектор Г.В.В. по всей вероятности не увидел, так как отвлекся, не было инспектором предоставлено и доказательств совершения административного правонарушения, административный материал составлен на следующий день, Г.В.В. имеет к нему личные неприязненные отношения.

Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, свидетеля, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона состава административного правонарушения, состоит в невыполнении требования п. 8.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. 

С субъективной стороны административное правонарушение могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2016 года в 17 часов 00 минуту на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил требование включить сигнал поворота при повороте направо, чем нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 30 ноября 2016 года, постановлением о назначении наказания № от 30 ноября 2016 года, рапортом и показаниями свидетеля Г.В.В.

Согласно рапорту инспектора ДПС Г.В.В. установлено, что 29 ноября 2016 года в 17 часов 00 минут во время несения службы по 

<

адрес> был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, который повернул на перекрестке возле 

<

адрес>, при этом сигнал поворота на автомобиле обозначен не был. 

Свидетель Г.В.В., являющийся инспектором ДПС ОГИБДДД, в судебном заседании показал, что 29 ноября 2016 года находился на службе, услышал звук приближавшегося автомобиля, который двигался к повороту на 

<

адрес>, четко видел, что при совершении маневра поворота не был включен сигнал поворота, технические характеристики автомобиля предусматривают дублирование сигнала, остановил автомобиль, объяснил причину остановки, потребовал документы для составления материала, но водитель повел себя вызывающе, отказался передавать документы, заблокировал двери автомобиля, учитывая поведение водителя, темное время суток, погодные условия, составить протокол не представилось возможным, поэтому материал был составлен на следующий день. Не доверять сотруднику полиции, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, у суда нет оснований, поскольку его показания являются последовательными, логичными, не противоречат материалам дела. Довод заявителя о том, что ему не представлены доказательства того, что не был включен указатель поворота, суд находит необоснованными, поскольку правонарушение зафиксировано инспектором ГИБДД визуально, объективная сторона правонарушения изложена в протоколе по делу об административном правонарушении. Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он включал сигнал поворота, противоречат материалам дела. Доводы ФИО1 о наличии у сотрудника Г.В.В. к нему личных неприязненных отношений, в связи с тем, что он около трех лет назад при составлении на него протокола оскорбил Г.В.В., после чего последний в отместку составляет на него административные материалы, суд считает несостоятельными. Г.В.В. пояснил, что знает ФИО1, общается с ним по служебной необходимости, наличие конфликтных отношений отрицает, к службе в ГИБДД приступил с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при рассмотрении административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 в судебном заседании от 13 декабря 2016 года отрицал наличие конфликтных отношений. Те обстоятельства, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения, не свидетельствуют о предвзятом отношении к нему со стороны сотрудников ГИБДД, в том числе инспектора ДПС Г.В.В..

Доводы ФИО1 о том, что административный материал составлен на следующий день также не могут являться основанием для отмены постановления. Из материалов дела следует, что 29 ноября 2016 года ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, отказавшись передавать документы и выйти из автомобиля для составления административного материала, заблокировавшись в салоне автомобиля. Постановлением Нюксенского районного суда от 13 декабря 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24 декабря 2016 года. 

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1, оказавшего неповиновение сотруднику полиции по составлению административного материала, отказавшегося передать документы, заблокировавшегося в салоне автомобиля, суд находит действия сотрудника полиции Г.В.В., составившего административный материал на следующий день после выявления правонарушения, законными и обоснованными. 

При рассмотрении жалобы новых обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что административное наказание на ФИО1 наложено на основании действующего законодательства, управомоченным на то должностным лицом, при этом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи, сроки давности для наложения административного наказания не истекли, обстоятельства дела изложены в постановлении, вытекают из установленных фактов, сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает, что назначенное наказание является законным и справедливым, постановление следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 

<

данные изъяты> от 30 ноября 2016 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нюксенскому району Г.В.В. о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня получения.

Судья Согрина Е.В.