Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 26 августа 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Шориной Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого

задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ в период времени с 27.11.2018 г. по 29.11.2018 г. (включительно), под стражей не содержащего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 04.09.2018 года по 05.09.2018 года, ФИО1 и лицо № (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, далее лицо №), распивали спиртные напитки в доме своего знакомого, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, садоводческое товарищество 

<

данные изъяты> сад №, участок №. В ходе распития спиртного у ФИО1 и лица № возник совместный преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомой им Потерпевший №2 с территории садового участка № вышеуказанного садоводческого товарищества, о чем они вступили в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и лицо №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 04.09.2018 года по 05.09.2018 года, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор участка №, тем самым проникли на территорию садового участка. Находясь на территории садового участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество 

<

данные изъяты> сад №, ФИО1 и лицо №., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили с дворовой территории принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: надувной бассейн марки «

<

данные изъяты> сине-белого цвета стоимостью 1.500 рублей, компрессор от холодильника марки 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, компрессор от холодильника марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1.200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо № с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и лицо № причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3.200 рублей.

Кроме того, 03.11.2018 года около 17 часов 00 минут, ФИО1 находился на территории 

<

данные изъяты>. Дзержинска Нижегородской области, где увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 возник корыстный преступный умысел на открытое хищение имущества, находящегося при Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для здоровья. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 03.11.2018 года около 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от гаража № 

<

адрес> подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком правой руки по голове, причинив последнему физическую боль, от которого Потерпевший №1 упал на землю. Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, нанес ему один удар кулаком руки по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего открыто похитил сумку, не представляющую материальной ценности, висевшую на плече Потерпевший №1, сорвав ее с плеча руками, внутри которой находилось принадлежащее последнему имущество, а именно: сотовый телефон/смартфон марки/модели 

<

данные изъяты> стоимостью 3.000 рублей, в чехле-флипкейсе для сотового телефона/смартфона марки/модели 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, и документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ в обложке из клеенки черного цвета не представляющей материальной ценности, пенсионное удостоверение, медицинский полис, водительское удостоверение, две банковские карты: дебетовая 

<

данные изъяты> и зарплатная 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности, ключи от гаража в количестве 2 штук, ключи от квартиры в количестве трех ключей и ключ от домофона, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3.100 рублей и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений: одного тяжкого преступления, одного преступления средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в суд каждый из потерпевших подал заявление, в котором указали, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Исковых требований к подсудимому не имеют. Наказание просили назначить потерпевшие Потерпевший №1 на усмотрение суда, а Потерпевший №2 - не строгое наказание.

Защитник подсудимого – адвокат Шорина Н.Г. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние, совершенное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует :

в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (том 2л.д.43-44), в юридически значимый период к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.58), 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по обоим преступлениям, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в расследовании и раскрытии обоих преступлений, поскольку ФИО1 в ходе следствия добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений в ходе проверки показаний на месте (л.д. 17-20 том 2);

в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба причиненногов результате двух преступлений;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принятие участие в воспитании ребенка своей сожительницы, с которой проживает совместно на протяжении шести лет, состояние здоровья подсудимого и принесение им в судебном заседании извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Усматривая в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит, в том числе и из пояснений подсудимого в суде, который сообщил, что именно употребление алкоголя явились одним из фактором, совершения им преступления, т.к. находясь под влиянием опьянения, он потерял внутренний контроль за своим поведением.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд, учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание по обоим преступлениям и наличие обстоятельств отягчающих наказание по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, а так же то, что в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, при альтернативной санкции, приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, а по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время, как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что судом определен вид наказания по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ применяемых в качестве альтернативы лишению свободы не имеется. Также суд не находит оснований для их применения по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 

Юридических оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд применяет правила ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания при повышенном контроле со стороны уполномоченного органа в условиях применения при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять подсудимому ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом, не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ степени их общественной опасности, принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательно наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 не заявлены, причиненный преступлениями ущерб, подсудимым возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. « а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 % из заработной платы осужденного, ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы, 

Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 определенные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от сотового телефона 

<

данные изъяты>, оставить ему по принадлежности.

- копии коробки от сотового телефона 

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Судья п.п. О.А. Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь