Дело № 5-46/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сердобск 13 февраля 2020 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Фролов А.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сердобского городского суда Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

24.10.2019 года в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на огороде дома по адресу: 

<

адрес>, во время конфликта с ФИО3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, нанёс ФИО3 не менее десяти ударов в область туловища и левой кисти руки, в результате действий ФИО1 ФИО3 была причинена физическая боль. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 58УВ № 596481/333 от 13.02.2020 года не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, он приехал из магазина домой по адресу: 

<

адрес>, увидел, что на своем огороде ФИО3 ругается с его матерью ФИО5 и намахивается на неё палкой. Он подбежал к ним и стал отбирать палку у ФИО3, так как на огороде было сыро, ФИО3 упал, он упал на него. Побоев он ФИО3 не наносил, молотка у него в руках не было. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 58УВ № 596481/333 от 13.02.2020 года, и пояснил, что 24.10.2019 года в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на огороде дома по адресу: 

<

адрес>, во время конфликта с ним, толкнул его и нанёс ему молотком не менее десяти ударов в область туловища и левой кисти руки, в результате действий ФИО1 ему были причинены побои и физическая боль.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что 24 октября 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, она находилась у себя дома, увидев в окно, что её мужа – ФИО3 избивает сосед ФИО1, выбежала на огород и увидела сидящего на корточках мужа, который закрывался от ударов ФИО1 Там же рядом находилась мать ФИО3 - ФИО5 которая видела все происходящее и молоток, который лежал под её мужем. После этого она разняла драку и со своим мужем обратилась за медицинской помощью.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 24.10.2019 года в 13 часов 30 минут, находилась с сыном ФИО1 на улице во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где в ходе словестной ссоры ФИО3 взял палку и стал махать, ударив её по голове. ФИО1 стал отбирать палку у ФИО3, в результате чего последний поскользнулся, так как было сыро, и упал, при этом схватил за ноги её сына, вследствие чего сын упал на ФИО3. Побои ФИО3 её сын не наносил. Считает, что телесные повреждения ФИО3 мог получить накануне, когда разбирал крышу своего сарая. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58УВ № 596481/333 от 13.02.2020 года, рапортом от 24.10.2019 года, письменными объяснениями 13.02.2020 года ФИО1, от 24.10.2019 года потерпевшего ФИО3, заключением эксперта № 419, другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, инвалидность. С учетом всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

<

данные изъяты>

Бланочный номер протокола об административном правонарушении 58УВ №596816/333 от 13.02.2020 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок она может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Фролов