Дело№2-455-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019г. г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3, действующая в лице представителя по доверенности ФИО4, обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что дата умер Т.А.А. (отец истца Т.А.А.), который до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. после его смерти истец ФИО1 является наследником по закону на 1/2 доли жилого дома. Вторая 1/2 доли принадлежит ФИО3 (ранее Т.А.П.) по решению Городищенского районного суда Пензенской области от 11.023.1987 года о расторжении брака и разделе имущества. Как следует из иска, в нотариальную контору истец не обращался, так как проживал в доме и остался в нем проживать после смерти отца, в наследство фактически вступил, несет бремя содержания дома, распоряжается имуществом в полном объеме. С учетом изложенного истцы просят признать за ними право собственности по 1/2 каждому на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 - ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - Администрация Чаадаевского сельсовета, третье лицо, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представила. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено: Т.А.А. умер дата (свидетельство о смерти №).

Истец по делу - ФИО1 является сыном умершего Т.А.А. (свидетельство о рождении №). 

Истец ФИО3 ранее являлась женой Т.А.А. Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 11.02.1987 года расторгнут брак между Т.А.А. и ФИО5 (впоследствии после вступления в новый брак ФИО3). Согласно данному решению суда произведен раздел имущества бывших супругов в виде домовладения по адресу: 

<

адрес>, в равных долях. 

Постановлением администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района от 09.01.2019г. №1 уточнен адрес данного домовладения. Уточненным адресом явился: 

<

адрес>.

Согласно справки администрации Чаадаевского сельсовета до дня смерти Т.А.А. и после сего смерти в доме с ним проживали и остались проживать: ФИО1 (истец) и его жена Т.М.Г.

Согласно технической документации жилой дом, расположенный по данному адресу, постройки 1974 года, одноэтажный, общей площадью 49.1 кв.м, жилой - 41.9 кв.м. Сведения о данном объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют. 

Свое исковое требование о признания права собственности на дом истец ФИО1 обосновывает тем, что наследодатель (его отец) при жизни не зарегистрировал свое право собственности на принадлежащее ему имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что 1/2 жилого дома, в отношении которого истец просит установить право собственности в порядке наследования, наследодатель Т.А.А. владел на законных основаниях. Вместе с тем, право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке при жизни последней. 

Истец ФИО3 свои требования обосновывает наличием судебного решения, согласно которого ей выделена 1/2 часть общего совместного имущества, нажитого в браке с Т.А.А. в виде жилого дома.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

На основании ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

ФИО1 фактически вступил в наследство, продолжил пользоваться жилым домом и земельным участком, проживает с семьей в доме, несет бремя их содержания. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как наследник с учетом вышеприведенных оснований, истец ФИО1 желает признания за собой права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома. Истец ФИО3 свое право обосновывает наличие судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и считает правильным признать за истцами право собственности по 1/2 на жилой дом площадью 49.1 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО1, дата года рождения (

<

данные изъяты>) и ФИО3, дата года рождения (

<

данные изъяты>) право собственности по 1/2 доле каждому на жилой дом общей площадью 49.1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова.