Дело № 1-110/2024 Стр. 27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Гомзяковой М.В.

при секретаре Мовчан Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Журавлева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондаря №, родившегося № со неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: №, проживающего по адресу: Архангельская область, №, осужден:

- № Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Снят с учета 26 июля 2024 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, на день рассмотрения дела отбытая часть дополнительного наказания - 4 месяца 12 дней, неотбытая часть дополнительного наказания - 1 год 7 месяцев 18 дней; 

находящего на подписке и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 5 июня 2023 года, вступившего в законную силу 20 июня 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно 7 января 2024 года около 20 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки № государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем до № в городе Архангельске, где был остановлен сотрудниками № и освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками №. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № января 2024 года с использованием технического средства измерения алкотектора «№ заводским номером № у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (1,103 мг/л). 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности не имеется. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья и близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 88), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102,103).

Согласно справке-характеристике № по месту жительства проживает с матерью, со стороны родственников, соседей и администрации поселка № характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, официально не трудоустроен, работает каменщиком на стройке, к административной ответственности помимо Главы 12 КоАП РФ не привлекался (л.д.106). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что подал документы в налоговую инспекцию для постановки на учет в качестве самозанятого, которые налоговым органом приняты, наказание в виде обязательных работ отбыл, разведен, однако не сделал отметку в паспорте. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 органам дознания не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт управления автомобилем в состоянии опьянения, что учтено судом как признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до осуждения по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от № года, суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о конфискации автомобиля № использованного ФИО1 при совершении преступления, решен приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 29 января 2024 года на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: диск - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 50,51). 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 8394, 60 рублей, в судебном заседании в размере 8394, 60 рублей, а всего в сумме 16 789, 20 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с наказанием по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от № года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Зачесть ФИО1 отбытое по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 29 января 2024 года основное наказание в виде обязательных работ, а также отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере 16 789 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись М.В. Гомзякова

Копия верна. Судья М.В. Гомзякова