Дело № 2-173/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. р.п. Благовещенка 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретаре Гордейчук С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Отец проживал отдельно от нее, но до момента его смерти она фактически находилась на его иждивении, поскольку выплачиваемые им алименты и дополнительно оказываемая материальная помощь превышали доходы ее матери и являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме алиментов, отец также оплачивал ежегодное лечение и отдых в санаториях (в с. Шимолино, г. Яровое, г, Белокуриха), покупал дорогостоящие подарки (либо передавал деньги на их приобретение) на дни рождения, Новый год, такие как: DVD-плеер, игровую приставку, компьютер, мобильные телефоны, цифровой фотоаппарат, оплачивал поездки по путевкам в лагерь в Чарышском районе, в г. Анапу (2013 г.), на Байкал (2014 г.), Санкт-Петербург (2015 г.), в Москву (2016 г.). В 2016 г. после поступления в ВУЗ к началу занятий отец ФИО1 передал деньги для покупки ноутбука, кроссовок, спортивной формы, необходимого для учебы оборудования. Ежегодно на Новогодние праздники отец присылал посылки (вещи, конфеты). К каждому из сезонов отец передавал деньги на приобретение необходимой одежды; регулярно пополнял счет мобильного телефона. Истец ФИО3 также указала, что несмотря на то, что брак между родителями был расторгнут, ее содержание было совместным, но с большим финансовым участием отца ФИО1, особенно в последний год его жизни. По достижению совершеннолетия она не могла осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, так как поступила в высшее учебное заведение, где обучается по настоящее время, в связи с чем нуждается в материальной поддержке со стороны близких родственников. 

В связи со смертью отца она обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении и выплате ей пенсии по случаю потери кормильца. Однако в назначении пенсии по случаю потери кормильца до достижения 23 лет ей было отказано с разъяснением того, что для получения пенсии по потере кормильца лицам старше 18 лет, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, необходимо установить факт нахождения на иждивении в судебном порядке. 

С учетом изложенного истец ФИО3 просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме до достижения возраста 23 лет.

В судебное заседание 16 мая 2018 г. истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили провести судебное заседание в их отсутствие, в судебном заседании 3 мая 2018 г. исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила провести судебное заседание в ее отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон и их представителей. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду показали, что когда ФИО5 и ФИО1 расторгли брак, ФИО3 осталась проживать с матерью ФИО5 ФИО1 платил алименты, а также оплачивал поездки ФИО3 в детские оздоровительные лагеря, поездки на курорты, на праздники всегда давал ей денежные средства, дарил подарки, покупал одежду и обувь, покупал телефон. ФИО1 сам привозил денежные средства, иногда делал переводы, ФИО3 к нему ездила в гости. ФИО1 оказывал существенную материальную помощь ФИО2, оплачивал ее поездки в г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Анапа. ФИО5 не могла самостоятельно оплатить эти поездки ФИО3 ФИО1 постоянно оказывал помощь дочери. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, об установлении факта нахождения на иждивении. 

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении № №, выданному отделом ЗАГС администрации Родинского района Алтайского края 22 апреля 1998 г., отцом ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, матерью - ФИО5 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федерального закона) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела, показаний свидетелей усматривается, что после развода ФИО1 и ФИО5 ФИО3 стал проживать с матерью, а отец ФИО1 оказывал дочери материальную помощь, в том числе и по достижению последней совершеннолетия. ФИО3 находилась на содержании отца ФИО1, который помимо выплаты алиментов, систематически передавал ФИО3 денежные средства, в том числе и в период его обучения, на которые последняя покупала одежду, обувь, все необходимое для учебы. Кроме того, ФИО1 оплачивал поездки ФИО3 в лагерь, ежегодное лечение и отдых в санаториях, покупал подарки. 

Согласно справке от 11 января 2018 г. ФИО3 является студентом 2 курса ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский томский политехнический университет» на очной форме обучения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что по своим размерам и периодичности предоставления помощь ФИО1 являлась основным источником средств к существованию ФИО3, поскольку без нее ФИО3 не смогла бы быть обеспеченной необходимыми средствами для нормального существования, помощь ФИО1 составляла основную часть средств, на которые жила ФИО3 до смерти ФИО1

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1

Рассмотрев требование ФИО3 о возложении на ответчика обязанности назначить ему пенсию по случаю потери кормильца, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 21 вышеуказанного Федерального закона установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. 

Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением.

Из вышеуказанного следует, что обращение за пенсией носит заявительный характер. 

Как установлено в судебном заседании, с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца истец ФИО3 ранее к ответчику не обращалась, в назначении пенсии ей отказано не было, в связи с чем суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу указанную пенсию. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В остальной части иска ФИО3 отказать. 

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Ю.В. Роженцева 

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2018 г.